而与平章公司另行订立协议。被告的卸驳行为仅是其无法履行与原告的合同，自身利益遭受损失时的自我保护。故被告不应对卸驳行为承担违约责任。被告收取的押金人民币78,500元，包括进、出场费人民币38,500元，系因为原告与平章公司之间的纠纷所造成被告额外服务所长生的费用， ...

戊应对其雇员在从事雇佣活动中致人人身损害承担赔偿责任。原告胡某甲未与挖土机保持适当距离，未尽到自我保护和防范的注意义务，对于损害事故的发生存在一定的过错，因此可以适当减轻被告雷某戊的赔偿责任。由于被告雷某丙没有举证证明雷某戊有足够的赔偿能力，根据最高人民法院《关于审理 ...

郭某也不认可承包权转让，我公司也不认可。在本案中我公司没有任何过错，没有违法行为，拆除部分设备是因为在我公司通知后，矿业开采部拒不自行拆除的情况下，我公司采取的自我保护行为，拆除的设备完好，没有造成矿业开采部任何损失，更不会造成原某损失。请法院驳回原某诉讼请求 ...

代XX所留的几率大于99.999％。 3、武汉市精神病医院司法精神医学鉴定书记载：被鉴定人李某甲的表现符合“精神分裂症”的诊断标准，其作案时受精神疾病的影响，辨认能力明显削弱，自我保护能力存在，故应评定为限定刑事责任能力。结论：限定刑事责任能力。 （五）、书证 1、被告人李 ...

碰倒在地,其痛苦难忍，拍片查明腰椎压缩性骨折……。上诉人市二医院辩称：其工作人员到倪某某家中对其亲属实施紧急救治，倪某某作为成年人在救治现场不慎倒地，系其自身未尽到自我保护意识所致，其工作人员无过错，不应承担民事赔偿责任。 被上诉人倪某某在一审所举主要证据有：证人石某 ...

乙为无民事行为能力人，并确定路宝义为其监护人。 经鉴定，陕西XX法医司法鉴定所确认，被申请人高某乙患精神分裂症未愈，面临日常较复杂事件或较重大行为时缺乏判断力、自我保护能力和控制力，评定为无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十 ...

、现在并没有明确的证据证明被告人李某指使齐XX等人伤害被害人益XX。被告人李某被新天地物业公司的保安打伤后，打电话叫来齐XX等人到现场，完全是一种受到伤害后正常的自我保护行为，其本意是让齐XX等人送他去医院或者提供经济上的帮助，不能认为叫人来就是为了报复或者 ...

予以赔偿。另查明，2008年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为x元，上半年职工月平均工资为x元。原审法院认为，刘某生应该认识到饮酒过量可能造成的严重后果，但放松了自我保护的注意义务，是导致死亡发生的主要原因，刘某生本人应负主要责任。被告邹某某中途去喝杯酒后便 ...

合同解除，造成我们无法按20年的租赁期限如期使用，现系争房屋我们只使用了一年多的时间，出于被告的自我保护，故未支付装修款。该装修工程存在较多质量问题，被告多次催促原告进行解决，但原告一直未解决，故被告暂不同意支付装修工程款，关于违约金，也不同意支付。我们申请反诉，并 ...

的相关书证印证，证明张某戊是为在石浦开发阳光雅苑工程中得到身为主管镇长的上诉人的照顾，而向上诉人送钱，故辩护人提出的行贿必要性质疑不能成立。（3）当事人出于自我保护的心理，对涉案事实作出相对利己的陈述，导致供证细节差异，在侦查阶段是常见的现象，上诉人原供述及 ...