和“x”、“x”等字样进行广告宣传。被告汤某某的上述行为构成擅自使用知名商品的特有名称、擅自使用他人企业名称的不正当竞争以及虚假宣传的不正当竞争。 使用并注销www.bund-x.com和www.x.com网络域名、停止在店招上及网站宣传中使用“外滩十八号”及“x”、“x”字样； 二、被告汤某某应于本 ...

终止2001年与原告签订的板栗出口合同。原告虽向美国公司通报了被告因散发该虚假广告被工商行政管理部门处罚的情况，美国公司仍以怀柔板栗存在质量问题为由只与 。 被告伍某某为销售其经营的糖炒栗子而散发的“珍珠王”牌糖炒栗子广告宣传材料中带有“怀柔栗日本拒绝进口”的内容，此一行为已经北京市工商行政管理局东城 ...

森公司提供的秀水街商厦的服务属于商场、超市服务的范畴，其在相关报刊上进行招商广告宣传、在地铁通道等处使用指示牌、对秀水街商厦进行店面布置等经营活动均为其 了合作协议书，使吃烤鸭、逛秀水成为现实”等内容。业禄盛公司主张上述内容虚假，其并未许可该市场使用“秀水街”商标，新雅盛宏公司、秀水街公司也未与相关 ...

一切后果；不得私自转租场地，不得出租、转让、转借营业执照；不得超出合同的约定进行广告宣传。（3）被告在以下情况下有权解除合同：商户在租赁期内因违法经营 竞争问题。 原告主张被告在“朝外MEN购物中心”外悬挂涉案被控侵权广告的行为属违反诚信的虚假宣传行为，对其构成不正当竞争。依据《中华人民共和国反不正当 ...

兰日兰电器(集团)有限公司。被告于1999年注册了www.x.com.cn域名进行网站运营，宣传其企业和产品。2002年1月25日，被告又将“梅兰日兰”、“梅蘭 设立香港梅兰日兰电器有限公司等事实，通过广告宣传制造其与天梅公司具有某种关联关系的假象，作引人误解的虚假宣传，其行为违反了《中华人民共和国反 ...

被告的域名和通用网址注册文件、有关被告网站内容的公证书、有关“梅兰日兰”户外广告的公证书、被告的企业宣传册和小型断路器产品实物、原告与被告签订的赔偿协议书、原告 设立香港梅兰日兰电器有限公司等事实，通过广告宣传制造其与天梅公司具有某种关联关系的假象，作引人误解的虚假宣传，其行为违反了《中华人民共和国反 ...

两被告在'2005广州国际照明＋建筑电气技术展览会'上以营利为目的，擅自复制原告广告宣传画册中的产品效果图作品39幅，刊登于产品介绍画册中广为散发。原告认为 ，不会使消费者对这些灯饰产品的生产厂家及生产地点产生误解，两被告没有虚假宣传，不构成不正当竞争。原告该项指控依据不足，本院不予支持。 两被告共同 ...

一切后果；不得私自转租场地，不得出租、转让、转借营业执照；不得超出合同的约定进行广告宣传。（3）被告在以下情况下有权解除合同：商户在租赁期内因违法经营 竞争问题。 原告主张被告在“朝外MEN购物中心”外悬挂涉案被控侵权广告的行为属违反诚信的虚假宣传行为，对其构成不正当竞争。依据《中华人民共和国反不正当 ...

森公司提供的秀水街商厦的服务属于商场、超市服务的范畴，其在相关报刊上进行招商广告宣传、在地铁通道等处使用指示牌、对秀水街商厦进行店面布置等经营活动均为其 了合作协议书，使吃烤鸭、逛秀水成为现实”等内容。业禄盛公司主张上述内容虚假，其并未许可该市场使用“秀水街”商标，新雅盛宏公司、秀水街公司也未与相关 ...

中的价格对比内容违反广告法规定，构成不正当竞争。原告未对其所指控的内容属于虚假宣传提供证据。 以上事实，有原告营业执照、原告提交的照片、2000年3月3日 证。 本院认为：原告于1994年起即在北京地区开始营业，并进行了一定的广告宣传。在北京地区的婚纱摄影行业中，原告享有一定的知名度，其服务应属于知名 ...