曼多有限公司所有。 争议商标由广州加盛行装饰材料有限公司（简称广州加盛行公司）于2002年10月18日向中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册“科 公司的“x及图”商标。争议商标是由原权利人广州加盛行公司未经著作权人的许可，在科曼多公司享有著作权的“x及图”作品基础上修改完成的，故 ...
//www.110.com/panli/panli_33908273.html-了解详情
实际运作涉讼展会的举办单位，但原告通过和被告签约实际得到了约定的展位，行政许可的展销商品类别并不违反原告的合同目的，展会也已在约定的时间和地点 被告网站截屏上的展会名称与合同上的展会名称并不一致，且有关展会的报批材料中载有“国际”和“博览会”字样直至江苏省对外贸易经济合作厅的复函，故原告主张被告欺诈不 ...
//www.110.com/panli/panli_14518959.html-了解详情
条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权 之处；也没有查明确山县人民政府伪造“建设用地规划许可证”的情况，并对提供虚假证据的行为给予惩处；1995年公路施工转盘取消，但确山县人民政府没有提供允许 ...
//www.110.com/panli/panli_8173247.html-了解详情
是伪造的，根本不能作为采信的依据，一审法院却全部采信，将不存在的虚假事实认定为“事实”。第三人2000年3月从分家析产中取得土地使用权，不管这个析 了四间平房的根基，尔后才申请的办证。羊册镇政府至目前没有许可刘某某家占有争议的土地。被诉的具体行政行为没有侵犯被答辩人刘某某任何合法权益，一审法院依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_7655268.html-了解详情
条例实施办法》第五条规定，被告执法主体依法有据。 被告修武县房地产管理局对具体行政行为的事实当庭出示和宣读了下列证据。 1.1996年3月29日张某乙于 原告的质证意见为： 1.协议上的签名和指纹都不是靳某某本人，协议是虚假的。 2.对土地证的真实性无异议，但该土地使用证正在行政诉讼中，不能作为定案 ...
//www.110.com/panli/panli_9763114.html-了解详情
事务所律师。 一审原告黄某甲诉被告南召县人民政府及第三人王某某、黄某丙房屋行政登记一案，不服南召县人民法院2008年10月24日作出的（2008）南召城行初 对争议房产仅有永久居住权，而无所有权。两个第三人提交的颁证依据系虚假证据，南召县人民政府为其颁证证据不足，且颁证程序违法，超越职权。请求撤销一审 ...
//www.110.com/panli/panli_139814.html-了解详情
个旧建安公司负担。 本院认为，原告朝林租赁公司提交的2005年5月26日的租赁合同中，承租方为“个旧市城市建筑安装工程有限公司北京分公司”，该分公司系行为人提供虚假材料以欺骗手段取得的行政许可，是虚假注册成立的，不是被告个旧建安公司的合法分支机构，并且其已被依法撤销。故 ...
//www.110.com/panli/panli_125861.html-了解详情
分别受《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国商标法》的保护。依照国家工商行政管理局《关于处理商标专用权与外观设计专利权冲突问题的意见》第二条规定，对于以 商标是否构成近似的参考。迎驾公司关于商标局的批复是根据双轮公司报送的虚假材料作出的抗辩主张无证据支持，也不构成法律上否定人民法院独立判断商标构成 ...
//www.110.com/panli/panli_95049.html-了解详情
槽房”商标转让给三桥公司。2001年1月14日，经双方申请，国家工商行政管理局商标局(以下简称商标局)将“老槽房”商标核准转让给三桥公司，并在商标局商标公告 商标是否构成近似的参考。迎驾公司关于商标局的批复是根据双轮公司报送的虚假材料作出的抗辩主张无证据支持，也不构成法律上否定人民法院独立判断商标构成 ...
//www.110.com/panli/panli_44678.html-了解详情
同意，实际上主管公司并不知情，李××、赵××也未向法庭提交主管公司同意的证明材料。②一审查明郭××、裴××与孟津石油分公司已照头进行了经营，实际上公司 录音资料可以证实。④李营加油点的建设违反法律规定，没有按国家规定办理有关行政许可及批准手续。⑤一审没有按照法律规定向当事人说明举证要求，没有对举证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_147644.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务