与对比文件为不相近似的外观设计。据此，维持本专利权有效。 2004年11月24日，凤铝公司通过邮政特快专递向北京市第一中级人民法院立案庭寄送了三份行政起诉状，该 年11月26日收到了上述行政起诉状。 在本案审理过程中，凤铝公司向一审法院提交了第x.X号外观设计专利的授权公告文本作为新证据，凤铝公司在 ...

造成的，是被告的侵权行为造成的。 证据38、原告方起诉被告商标侵权的《民事起诉状》、《传票》及相关资料； 证明被告侵犯了原告方的商标权，双方产品可能存在的 包括涉案产品（一）在内的“红牛维生素营养液”进行查处，是依职权作出的具体行政行为，不应视为被告发出的侵权警告。 综上，对原告生产的涉案三款产品， ...

根据第三人沁阳市市场发展服务中心的申请，审核批准了第三人沁阳市市场发展服务中心作为拆迁人对沁阳市原某亚商堡原某房屋及附属物的依法拆迁（本案的X号房 进行庭审质证，一审法院在审理此案时程序违法；三、在立案后，上诉人把追加行政起诉状在2011年8月5日递交法院，但在开庭时法院不予追加，告知送达被上诉人传票 ...

月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭审理了本案。 确认： 原告提供的证据1与被告提供的证据1都是关于本案的被诉具体行政行为，不作为证据认定； 被告提供的证据2与第三人提供的证据6，各方当事人均无 ...

1、范某某的《职工退休证》、鹤壁矿务局钢丝绳厂工资台账、范某某的起诉状，证明原告范某某的行政复议申请已超出了法定的申请期限。2、范某某申请行政复议提交 ：被告提交的证据、依据，原告除对鹤壁矿务局钢丝绳厂工资台账有异议，认为不能作为领取退休工资的证据，对其他证据均表示没有异议。经过审查分析，原告范某某对 ...

未调拨山地纠纷；证据7、邕政函［2005］X号文，拟证明原邕宁县政府不作为；证据8、申请，证明原告再次要求良庆区政府公正解决问题；证据9、良 证明有关当事人对良庆区不受理的做法持有不同意见；证据11、请求复查申请，证明原告对被告的做法不服，要求南宁市人民政府复议。证据12、行政起诉状，证明原告曾向法院 ...

本院2010年6月3日受理后，于2010年6月11日向被告巩义市人民政府送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年9月1日公开开庭审理了 的是巩义市政府不作为。2、被告巩义市政府认可原告要求的事项属于其履行职责的范围。 本院认为，根据1994年1月1日起施行的《河南省行政机关执法条例 ...

被告对原告提交的证据的异议是，证据1查询通知书是复印件，与本案没有关联性，不能作为本案定案的证据，另外二个查询通知书的真实性无异议，但其查询对象是卜 对原告房屋的拆除，却未在收到起诉状副本之日起三十日内向本院提交相关证据证明原告实施了搭建构筑物的违法行为，自己作出的具体行政行为是合法的有关材料，故原告 ...

月2日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2009年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年1月4日、3月30日公开开庭 的5.X组已经分立为贾某甲组、贾某武组的事实，与本案行政处罚的事实缺乏关联性，不作为本案证据；贾某乙证明的调查违法的事实，调查过程中两个调查 ...

月10日立案，后依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法通知利害关系人永城市黄某供销社作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭 受理被告应当审查，土地证更证明土地使用权属于原告，第三人没有使用权，因此被告不应受理黄某供销社的复议申请。 根据庭审质证情况，结合当事人陈述，可以认定 ...