，不符合客观事实。2、安县土行决字（2008）第X号行政处理决定程序违法。安阳县人民政府在处理本案争议土地时没有进行调查取证，没有召开听证会。3、安县土 不能成立，本院不予支持。由于本案是由本院（2008）安行辖字第X号行政裁定书裁定移交一审法院审理的，故王某甲认为安阳县人民法院对本案无管辖权的理由不 ...

。 原告赣州市章贡区X镇X村第十二、十三村X组因诉赣州市人民政府土地行政处理一案，于2007年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月19日 特定历史条件下的行为，发生征地的时间是1976年，当时根本没有土地管理操作的程序和法律规定。赣州市住宅公司作为一个生产单位，承担城区大量的预制件的生产，它向 ...

女，经理。 委托代理人肖某，男，河南平民律师事务所律师。 上诉人睢县房地产管理局因房屋行政处理一案，不服睢县人民法院作出的（2008）睢行初字第X号行政判决 可以并处罚款。因此，违反第四十条规定并不是注销房产证的正当依据。再者，从处理程序与决定内容来看，上诉人使用相同的申请书、答辩书，重复使用不明确的 ...

，这充分说明原告对某国有土地使用证上批准的用地面积享有明确的使用权；三、被告的处理决定称，第三人持有的土地使用证宗地的界址点、界址线没有发生变化 处理决定不成立。 被告辨某，被告作出的行政处理决定事实清楚，证据充分，法律依据正确，程序合法，请人民法院对某告作出的行政处理决定予以维持。 第三人述称，被告 ...

决定书认定事实不清，依据不足，适用法律法规错误，程序违法，请求判决撤销被告作出行政处理决定书，并重新作出处理决定，本案诉讼费由被告承担。 原告为其诉 调查了解的情况，根据“森林法”第十七条、“广西山林权属纠纷调处条例”相关规定作出处理决定书是正确的。原告在调解时没有提供其所称的1976年“协议”只包含 ...

具体行政行为的职权即主体资格、认定事实是否清楚即证据是否充足、程序是否合法和适用法律是否正确等方面，从本案来看，原告与第三人因对争执地的承包经营权 ，判决如下： 撤销被告2007年12月18日作出的中政处字[2007]第X号行政处理决定书。 本案受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

承包经营权纠纷案件，是基于承包合同引起的纠纷，该案是民事案件，不应适用行政处理程序。二、原审判决对主要事实未予查清，即争议的地块是上诉人承包的 。 二、撤销被上诉人前郭县X镇人民政府《关于田某某与王某某土地使用权属争议的处理决定》。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人 ...

未提交有效证据为由将争议土地确权给上诉人使用。被上诉人不服，向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2007年7月26日作出豫政复决（2007）X号 上，郑州市人民政府作出的郑政行政处（2007）X号行政处理决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。3、因确定土地权属是县级以上人民政府 ...

代表人孔某，该县县长。 委托代理人李文慧，河南鉴真律师事务所律师。 上诉人马某某因土地行政处理一案，不服遂平县人民法院（2009）遂行初字第X号 事实不清；4、上蔡县人民政府为上诉人马某某颁发的两证认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。 被上诉人上蔡县人民政府答辩称，上蔡县人民政府经调查 ...

行政复议，2007年6月28日，重庆市人民政府作出维持被告2007年3月7日行政处理决定的复议决定。本案三方所争议的林地，无论从历史演变、由来层面 ，判决如下： 撤销彭水苗族土家族自治县人民政府彭水府处（2007）X号林权争议处理决定。 案件受理费50元，由被告彭水县政府承担 如不服本判决，可在判决书 ...