沈阳市公安局苏家屯分局未向本院提交书面答辩，但在庭审中答辩称:本机关作出公安行政处罚决定认定温某某实施扰乱社会秩序的事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人提供的证据能够证明其对上诉人的行政处罚履行了立案、调查、告知、处罚、送达等法定的程序要求，但被上诉人在告知程序中以其下属的红菱堡镇 ...

长达9年的时间从未有人提过。望查明事实，体察民情，关爱民生，依法撤销做出的行政处罚决定。提供的证据有：1协议书。证明2000年8月2日张某某与姚村 土地管理法》第62条、第77条的规定，对张某某作出的行政处罚，事实清楚，运用法律及处罚主体正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下 ...

汉族，X年X月X日生，住（略）。 原告冯某某诉被告遂平县公安局治安行政处罚决定一案，于2009年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2009年6月24日 某某的处罚决定。我局对冯某某作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法，请求维持我局作出的遂公（玉）决字［2009］第X ...

违反了法定程序，且适用法律错误，请求法院撤销汝公（刘）行决字（2008）第X号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。原告提交的证据材料为：1、汝公（刘 王某甲依法进行传唤讯问，并告知其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，最后作出裁决，亦符合法定程序。被告在查明原告实施了侵犯他人人身权利之 ...

找律师立案维权。被告却以这一事实对原告实施行政拘留１５日的处罚。请求人民法院判决撤销被告的治安行政处罚决定，并由被告赔偿原告被非法拘留的一切经济损失和 事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确、程序合法，请求人民法院依法维持我局湘公（治）决字[2008]第X号治安行政处罚决定。 经庭审质证，本院对原、被告 ...

的名义在浦城县经营宽带互联网接入服务业务的事实清楚，被告作出行政处罚决定程序合法，适用行政法规，规章正确。原告提出其受省广源公司委托经营互联网接入 处罚决定书。上诉人认为被上诉人的行政处罚决定缺乏法律依据，亦不符合当今国家的产业政策。上诉人请求本院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人省通信管理局答辩称， ...

》，我的诊所不受《药品管理法》调整。为此，请求二审法院依法撤销一审判决和被告作出的行政处罚决定。 被上诉人答辩称：1、施某在太和镇行医无合川市 行为予以处罚。被上诉人合川药监分局作出的(渝合)药行罚字[2003]第X号行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人施某的上诉请求， ...

广播电视局广发行决字(99)第X号行政处罚决定第1条、第2条、第3条条(1)、(2)、(3)、(4)项；二、撤销长沙市广播电视局广发行决字(99)第X号行政处罚决定书第3条第(5)项。 熊某不服，上诉称：原审判决故意违背事实，虚构事实，捏造事实，且证据不足，适用法律错误，违反法定程序，恳请上级 ...

处以违法所得三倍罚款（略）元的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。熊某诉请撤销的理由不能成立，要求望城县司法局 款的规定，对熊某作出望司处字(2000)第X号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。《中华人民共和国律师法》是对律师进行管理、 ...

2011年5月17日作出的鲁公（仓）决字（2011）第X号公安行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭 竟在无证据、程序违法的情况下，决定给予原告行政拘留十日，并处罚款一千元人民币的行政处罚。因此，被告对原告作出的处罚是错误的，请求法院依法撤销被告的处罚决定 ...