出尔反尔，宁可放弃职权也不想赔偿上诉人扣车期间的损失，违反了行政被告不得处分法定职权原则，原审没有对此进行认定。 被上诉人辽阳市X路管理处辩称，上诉人所述的 处罚进行陈述和申辩权利义务告知行为，不是行政处罚，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。上诉人提出一 ...

是笔误，被告发现后及时进行了纠正，并于当天下午重新送达了处罚决定书。《行政复议法》规定的复议不得加重处罚原则是针对复议机关，不适于被告重新作出的行政行为 为2008年10月27日。 本院认为，被告在行政处罚过程中存在以下违法之处： 一、认定事实不清，证据不足 该处罚的第一项为“拆除”，但具体所要拆除的 ...

决定认定事实基本清楚，但是对上诉人处以行政拘留三日的处罚过重，应按照教育与处罚相结合的原则，对上诉人处以警告或罚款的处罚。请求二审法院撤销原审判决。 被上诉人 ，但适用法律、法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审 ...

而且其证言相互矛盾，被上诉人未将矛盾排除即作为定案依据，显然违反实事求是的司法原则。在庭审中，上诉人补充意见：被上诉人提交的询问付某某的笔录与现场勘查 不足以认定严重违反法定程序，进而导致撤销被诉行政处罚决定。 综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，对被诉具体行政行为适用法律存在的瑕疵予以更正，维持该 ...

规定，请求依法撤销卫公（马）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 原告向本院提供的证据有： ①（2005）卫刑初字第X号刑事附带民事判决书（ 的法律规范是与本案事实相适应的，应当适用的法律规范，且符合法律的目的和原则。符合法定程序即具体行政行为按照法律规定的步骤，方式作出。三者之间，行政相对人 ...

规定，请求依法撤销卫公（马）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 原告向本院提供的证据有： ①（2005）卫刑初字第X号刑事附带民事判决书（ 的法律规范是与本案事实相适应的，应当适用的法律规范，且符合法律的目的和原则。符合法定程序即具体行政行为按照法律规定的步骤，方式作出。三者之间，行政相对人 ...

实属受害者。因此，不构成结伙殴打他人的事实。焦公山（定）决字（2009）第X号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求仅罚款而撤销行政拘留的处罚。 最低档的处罚，可见公安机关对王某丙、王某乙、吴某的处罚明显是贯彻着教育和惩罚相结合的原则，因此公安机关对王某丙、王某乙、吴某的处罚认定事实 ...

的处罚过重，要求只对原告罚款就行了。焦公山（定）决字（2009）第X号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求仅罚款而撤销行政拘留的处罚。 原告 了最低档的处罚，可见公安机关对王某丙、王某甲、吴某的处罚明显是贯彻着教育和惩罚相结合的原则，因此公安机关对王某丙、王某甲、吴某的处罚认定事实 ...

。因此，不构成结伙殴打他人的事实。焦公山（定）决字（2009）第X号行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求仅罚款而撤销对其行政拘留的处罚。 了最低档的处罚，可见公安机关对王某甲、王某丙、吴某的处罚明显是贯彻着教育和惩罚相结合的原则，因此公安机关对王某甲、王某丙、吴某的处罚认定事实 ...

材料，经当庭质证，本院认为，被告提供的九组证据材料，符合证据必须具备的真实性、合法性、关联性的三性原则，作本案证据使用；对原告及第三人提交的第一组证据材料 决定书错列原告主体名称及代表人称谓，计算违法所得额x元缺乏依据，该行政处罚事实不清，证据不足，原告要求确认宣威市农业局宣农罚字（2009）X号行政 ...