，系该单位法制科干部，住（略）。 曹某某因不服XX市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，向（略）人民法院提起行政诉讼。该院于2010年8月31日作出（ 处理，被告在口头告知其违法行为的基本事实、拟作出的处罚、依据及依法享有的权利，听取当事人陈某和申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第93条第2 ...

村X村华亚不锈钢制品厂的主要负责人李某某，未对该厂制定相关的生产安全规章制度和生产设备操作规程，未健全安全生产责任制，对生产设备的压力表损坏所存在的安全隐患 进行处罚。原告于同月13日向被告提交了陈述和申辩意见。2006年1月10日，被告作出№（略）《行政处罚决定书》并送达给原告。 原审法院认为，根据 ...

5日，原审上诉人告知普陀联营公司将对其销售掺假掺杂柴油的违法行为作出行政处罚及依法享有申辩、听证等权利。普陀联营公司当即表示要求举行听证会。原审上诉人于 监督局封存通知书、普陀联营公司要求解封申请报告、解封通知书等书证和证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。 一审判决认为，原告把X号柴油掺和到X号柴油 ...

殴打他人，于2009年8月11日告知了孔某某将依法对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩的权利，并于2009年8月13日作出济公王分（承 不服申请行政复议。2009年10月25日济源市公安局作出济公复字［2009］第X号行政复议决定，维持了王屋分局2009年8月13日作出的济公王分（承留所 ...

，随后告知原告奉某某，将根据《治安管理处罚法》第四十三条对其处罚并告知其有权进行陈述和申辩。原告奉某某称他没有打人，也没有见到物证证实他打人， 如下： 一、维持被告永州市公安零陵分局零公（七）决字[2008]第X号公安行政处罚决定。 二、驳回原告奉某某要求被告永州市公安局零陵分局赔偿的诉讼请求。 案件 ...

称1，关于执法主体是否错误问题。《治安管理处罚法》第91条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所 。2011年12月19日，告知了其陈述和申辩权利后，同日作出了驻公(橡)决字【2011】第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...

委托代理人。2010年7月6日，被告作出行政处罚告知书送达长城公司。2010年7月7日，长城公司表示自愿放弃听证、陈述和申某权。被告于当日作出（郑 人郑州市X乡规划局提起上诉的理由：一、一审判决认定，原审原告与上诉人作出的处罚决定具有法律上的利害关系，依据的事实错误。一审判决认定“1998年，原告马某 ...

管理规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条规定对其处罚7000元的行为，在进行处罚以前，没有听取原告的陈述和申辩，未依法告知原告有要求听证 或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告冯某丙于2009年 ...

行政处罚的事实、理某、依据及其享有的陈某和申辩的权利，符合上述法律规定。综上所述，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确， 误工费、精神损失费、身体健康恢复损失费、交通费等共计人民币x元的诉讼请求，没用事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五 ...

元人民币的处罚。在对史某作出行政处罚之前告知了行政处罚的事实、理某、依据及拟处罚的种类和幅度，并告知了史某有陈述和申辩的权利。史某称其没有殴打 正确，应予维持。 经审理某明：2011年3月2日史某向内黄县公安局提出暂缓执行行政拘留决定申请，内黄县公安局作出内公（城二）行拘缓字[2011]第X号暂缓执行 ...