》提出的异议，鉴定人员出庭接受了质询，并同时出具了书面复议回复。 兰天方圆公司对鉴定结论中第六项的第4项未做鉴定项目提出异议。鉴定人员当庭陈述，在鉴定 造价x元；工程验收合格后，按实际类别面积及相应单价结算；付款方式为按工程进度比例分期支付。即：钢附框安装完毕3日内，甲方即支付乙方合同总价款的30％； ...

的证据1-5均系隆回县公安局对被告打伤原告进行行政处罚的依据，且对被告的处罚已执行完毕，被告也没有提起行政复议或行政诉讼，同时证据来源合法，在证明力上 比例，原告自己承担10%的赔偿比例。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

的证据1-5均系隆回县公安局对被告打伤原告进行行政处罚的依据，且对被告的处罚已执行完毕，被告也没有提起行政复议或行政诉讼，同时证据来源合法，在证明力上 比例，原告自己承担10%的赔偿比例。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

的有关登记。（２）原判认为县政府在颁证过程中存在瑕疵，却又认定不影响案件的处理结果，这是不正确的，应当认定被诉行政行为不合法。（３）上诉人未能提供从 出土地，大队组织发动群众参与，公社负责规划管理，按三点三成的比例分配利润。（２）腰果场的土地来源于二部分，一部分是镇群众、学生和干部共同开垦出来的荒坡地 ...

喜力”牌啤酒138箱、没收销售收入1042元、罚款x元的行政处罚。嘉达公司对该处罚既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。 2005年4月12日， 相应的诉讼费用，故一审确定双方承担的案件受理费不合理。在二审庭审过程中，上诉人又以自己并非故意侵权为由，否定被控侵权行为构成侵权。 被上诉人喜力公司答辩 ...

开发有限公司给付原告大配套费600万元及滞纳金（略）元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费（略）元，由被告天津市津勘房地产开发有限公司负担。” 判决后，天津市配套办 由津勘公司承担，与四维公司无关。三、四维公司已自行完成大配套工程中的部分工程，并已支付工程款（略）元。 经审理查明，2001年8月22 ...

土地的收益款以取得土地的亩数按比例分配。第二村X组对该《决定》不服，向海南省人民政府申请行政复议。海南省人民政府作出复议决定，维持了万宁市人民政府作出的 ，对案件事实作出了极为错误的认定。因此，请求二审撤销一审判决，撤销万宁市政府作出的万府［２００６］２８号《决定》。 万宁市政府答辩提出：本案中的争议 ...

开发有限公司给付原告大配套费600万元及滞纳金（略）元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费（略）元，由被告天津市津勘房地产开发有限公司负担。” 判决后，天津市配套办 由津勘公司承担，与四维公司无关。三、四维公司已自行完成大配套工程中的部分工程，并已支付工程款（略）元。 经审理查明，2001年8月22 ...

商行、张某乙签订《合同权利义务概括转移协议书》，约定将新康商行在上述协议书中的合同权利义务全部转移给张某乙，并由张某乙承接新康商行因履行 管理局申请复议，该局于2003年7月10日作出《行政复议决定书》，维持新工商处字(2003)第X号《行政处罚决定书》。张某甲不服，向江门市新会区人民法院提起行政诉讼 ...

海惠公司做如下处罚：撤销2007年的5月31日的股权变更登记；罚款5万元。2007年10月，海惠公司向成都市法制办公室就行政处罚提出行政复议。 2005年5月25日， 某某诉刘某某、钟某案件二审刘某某、钟某败诉，钟某承担的责任由湾某全部承担。钟某投入湾某投资款本金和利润由湾某偿还。”庭审中，钟某陈述《 ...