诉讼。本案现已审理终结。 被告于2009年2月3日作出《行政复议决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条第一款第（三）项之规定，决定如下 于2009年2月3日作出的赣市府复字[2009]X号《行政复议决定书》。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在 ...

11月28日起诉至上犹县人民法院，要求与第三人杨某某离婚，并分割共同财产。在案件审理过程中，水岩乡政府应第三人杨某某申请，以当初登记结婚时，“离婚证 条第一款第（四）项规定作出撤销水岩乡人民政府2007年8月22日作出的《关于撤销的决定书》的行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、一审判决 ...

上重复发证，侵犯了杜某甲的合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，决定撤销登封市人民政府为杜某乙颁发的x号土地证。杜某乙 －X号”复议决定对杜某乙的x号证进行了审查，行政复议是对颁证中的程序违法行为进行纠正，杜某乙是否善意取得房产问题是民事问题，可以通过其他途径解决；3 ...

决定书，原告对此不服第三回向被告书面以新的主体、事实按行政诉讼前置规定进行申请行政复议。请求判令撤销焦劳社复不受字[2008]X号决定书，并判 2008]第X号《不予受理行政复议申请决定书》。 二、责令被告焦作市劳动和社会保障局于本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元由被告焦作市 ...

，黄浦区政府据此认定王某某的复议申请内容不符合《行政复议法》规定的行政复议范围，该被诉具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。王 ，行政机关没有依法履行，上诉人申请行政复议符合法律规定。请求撤销原审判决，支持上诉人一审的起诉请求。 经审理查明，王某某曾就其反映的原工作单位上海八仙 ...

复议机关据此认定东方市政府颁证行为程序违法予以撤销，符某《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（三）项第３目之规定，其要求东方市政府先行解决 、维持海南省人民政府琼府复决字（２００５）第１７１、１７２号《行政复议决定书》。 一、二审案件受理费共２００元由被上诉人许某某、符某某共同负担。 本判决为终审 ...

申请书》和重庆市人民政府渝府复函[2001]X号《行政复议裁定书》。 上述证据随卷移送本院。经审查，以上证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，垫江县政府根据 征地的审批权限和程序、征地的实施方案、拆迁补偿的办法等作了具体规定，属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定。根据《行政复议法》第二条 ...

作出渝府复裁[2000]X号行政复议裁定书，认为垫江县政府发布文件的行为是一种抽象行政行为，裁定不予受理。 重庆市高级人民法院经审理认为，垫江县政府发布的 》第五十四条第(一)项之规定，判决如下：维持重庆市人民政府渝府复裁[2000]X号不予受理行政复议裁定；案件受理费200元，其他诉讼费900元。计 ...

立案受理后，依法组成合议庭，并于2006年4月3日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人兴隆华侨农场的委托代理人马立、李亚雄，被上诉人省政府的 了海南省人民政府的职权，违反了《立法法》和《行政复议法》的规定，是无效的。一审法院认定被上诉人终止行政复议程序合法有效显然是错误的。三、被上诉人应当撤销 ...

对复审决定仍不服的，可向上一级监察机关申请复核，并未规定有复议程序，上诉人请求被上诉人予以复议和赔偿损失的诉讼请求没有法律依据。对上诉人提出的复议 。 被上诉人山西省人民政府答辩理由是：上诉人申请复议的行为，不属于行政复议的范围，省人民政府受理此案于法无据。 经审理查明，上诉人牛某因不服山西省监察委员 ...