确认一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2006)顺法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 的认定而作出的，并不存在与其内容相矛盾的情况。综上所述，结合佛山市公安局顺德分局交通警察大队在2005年11月30日出具的《交通事故认定书》及佛山市公安局 ...

拖欠的款项为工程款，所以顺德劳动局作出的《劳动保障行政处理决定书》属超越职权。其次，对于朱回生、孙心鉴二人拖欠双盈公司借款的问题，决定书仅凭二人手中持有双 所诉之顺劳社行理字(2006)X号《劳动保障行政处理决定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，上诉人在承包了顺联广场1-X号楼建筑 ...

合同法》第四百条之规定。4、《国家工商行政管理局关于商标行政执法中若干问题的意见》规定：违反约定超出被许可使用的商品或服务范围、使用期限、数量等的行为属于 罐；生产日期：2005年3月7日；存在的问题：含有苯甲酸，质量不合格。对希某公司灌装的旭日升冰茶不合格问题进行了曝光。 本院认为：旭日公司是“旭日 ...

。2005年3月1日9时，在佛山市顺德区X镇君兰世纪工地上，因使用砂轮机的问题，铁工班带班李某生与木工班工人周中秋发生争执，继而相互打斗。第三人 略）《工伤认定书》，并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，予以确认。本案中，依据被上诉人提供的《工伤认定申请表》，对原审第三人蒋某某、证人周国际所作的 ...

社会抚养费征收标准及征收管理的通知》的规定，征收社会抚养费，适用法律、法规正确。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 村)[2005]第X号《社会抚养费征收决定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，双方当事人对唐某某与蔡某某在2002年4月6日 ...

以南为马头岭村所有。 原审认为，被告是法律授权处理土地所有权和使用权争议的行政机关，其对原告和第三人土地所有权争议，作出明府法字[2004]X号《关于 下，作出本案所诉之土地所有权处理决定，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，土地所有权争议的双方当事人对“干坑山”在六十年代已经分配给被上诉人 ...

。何某某于2004年11月已停止使用高明移动通信公司的服务，故现已不存在高明移动通信公司向何某某收取话费的问题。何某某举出《收据》一份，证明其因本案 ，其与高明移动通信公司存在着利害关系。再者，《证明》载明：“张贴地点为佛山监狱办公楼正门”，此证词让人费解，作为国家行政执法机关的佛山监狱，其办公楼正门 ...

今后不再发生同类事件。 被上诉人佛山市公安局交警支队答辩称：被上诉人对上诉人违反道路交通安全法相关规定及对其处罚决定是合法的。2005年4月25日上午9时15分，上诉 物品需要，不算违法主张，我们认为，车尾架绑不绑绳不是法律上的问题，但车尾架绑绳遮挡了车牌的完整清晰可辨则属于违法行为，上诉人的一面之词 ...

给原告。2005年6月13日，原告将自己及两个儿子的户口从南海迁回封开县，并向佛山市人口和计划生育局申请行政复议，复议维持原征收决定。原告不服而提起 沥)[2005]第X号《社会抚养费征收决定书》，并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，上诉人与张洁玲1989年登记结婚，两人分别 ...

。 本案二审中临澧工商局向本院递交了一份国家工商局工商法字(1999)第X号《关于工商行政管理机关是否有权对违法经营非碘盐行为进行查处问题的答复》。 》，而最终又没有证据证实临澧盐业公司确有投机倒把行为存在，事实上也没有认定临澧盐业公司在销售非碘盐中有投机倒把行为，显属认定事实和适用法律错误。 总之 ...