该记录未按规定写明将原告带到派出所的具体时间，证明被告对原告采取的这一行政强制措施是非法的。(2)被告提供的延长继续留置(盘问)审批表、呈请拘留 号释放通知书、呈请取保候审决定书、三公取字(97)X号取保候审决定书、呈请撤销案件报告书、三公解字(98)X号解除取保候审决定书，表明被告于1997年10月 ...

3、被告是否应赔偿原告损失。首先，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的， 嫌疑人的行为造成，本局在办理上诉人的刑事报案中采取的积极的侦查措施，同时对于上诉人的赔偿申请本局已作出了决定，上诉人不服应向上级机关复议， ...

美食店店主王春富、胡某某等人当夜带到临海市区治安大队进行询问调查，并对此案件立案查处。2002年4月19日，被告责令王春富预交治疗费人民币10，000元。 由于围观人众，被告制止效果不明显事实存在。被告在平息事态后，即立案查处此案，并采取了一些相应的措施。因此，应当认定被告在处置该案中履行了自己的法定 ...

中止审理复审案件，但商标评审委员会没有中止，故程序违法。《商标法》及其他相关法律法规并未规定商标评审委员会应当在当事人请求采取法律措施克服引证商标在先存在的障碍后 的主张成立，亦不能证明商标评审委员会认定有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第 ...

西安市人民政府市国土字[2007]第X号审批土地件的诉讼请求；责令西安市人民政府对陈某的拆迁安置事项采取补救措施。案件受理费50元，由被告西安市人民政府承担。 上诉人 根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的条文作出判决第一项内容，似有不妥，值得商榷 ...

的派出办事机构，其牵头组织上蔡县国土资源局及上蔡县城建局执法人员采取强制措施的行政行为系由上蔡县人民政府授权，故上蔡县人民政府作为本案的被告适格，其辩称不应作为本案被告，不予采纳。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条之规定判决：1、确认上蔡县人民政府的被诉行政 ...

X的工作情况，证明原告谢X未携带驾驶证在非机动车道内行驶和被告依法采取扣留机动车的行政强制措施之事实。 3、通话记录、催办通知及邮件回执，证明被告多次通知原告 （四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢X、唐X的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告谢X、唐X ...

的经营者是王某戊）。被告认定肖某丙涉嫌无照经营，对其销售的肠衣采取了扣押强制措施。后被告于2006年1月18日解除了扣押。 原审认为，根据国务院令第 ，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 案件受理费100元，由上诉人肖某丙承担。 ...

》、《内河船舶检验证书簿》等船舶证书。2000年1月1日，原告与桂平市城厢第一水运公司签订租船合同，约定由原告承租X号船，月租金按船舶载重吨167吨，每月 破堰充水的客观原因，被告破堰充水系为保护其重大财产安全而采取的措施，但原告船舶的损害并非洪水造成，而系被告破堰充水作业所致，故被告不能免除其过错 ...

充水的客观原因，被告破堰充水系为保护其重大财产安全而采取的措施，但原告船舶的损害并非洪水造成，而系被告破堰充水作业所致，故被告不能免除其 ； 二、上诉人广西长洲水电开发有限责任公司赔偿被上诉人徐某某损失x元。 一审案件受理费9260元，其他诉讼费2778元，评估费1600元，共x元（被上诉人已预交）； ...