法律错误。一、上诉人伍某某的行政违法行为不是被上诉人谢某某、何某某民事免责的法定事由，原审混淆了行政法律关系和民事法律关系。根据《民法通则》第七 正确。 双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第七条《广东省犬类管理规定》 ...

(以下简称交警大队)行政处罚与行政赔偿一案，本院于2004年11月25日作出(2004)佛中法行终字第X号行政判决，该判决已经发生法律效力。李某某 《道路交通事故处罚裁决书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。李某某主张交警大队吊扣其驾驶证的行为违法，要求交警大队赔偿其 ...

虽然违反了《道路交通安全法实施条例》的规定，但其行为只属一般性的违章行为”，《道路交通安全法实施条例》是具有行政法律效力的行政法规，既然第三人的行为违反了 认定为工伤。所以一审判决是正确的，应驳回上诉人的诉请。 本院审理查明的事实及证据与一审相同。 本院认为：本案的争议焦点在于，第三人张某乙因交通事故 ...

第2目的规定，判决撤销被告作出的南执罚[2005]（略）号行政处罚决定，由被告重新作出具体行政行为。案件受理费100元由被告承担。 上诉人佛山市南海区城市管理 我国法律、法规有专门规定”的论述，没有法律依据，与现实不符。第三，我局认定赵某某的违法事实清楚，证据充分。赵某某构建建筑物时没有领取合法的《 ...

；成量集团公司成：芷于1994年6月，而担保行为发生在1993年3月，故成量总厂的“第二次改组”与本案担保责任不发生任何关系：成立成量集团的目的是 和逾期贷款罚息违反了中国人民银行的有关规定应不予保护外，其余条款并不违反有关法律和行政法规，应确认其合法有效。从借款合同实际履行情况看，信托公司于同年3月 ...

，利用其行政权力改变相对人的权利义务状况的单方的行政行为。上诉人混淆了民事行为与行政行为的界限。雒口路一号X号库房无论是国民党时期，还是解放后，都是用于 二条之规定，予以驳回是错误的。 综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(二)项的规定判决如下 ...

是不具备法人资格的。这与上诉人领取的《企业法人营业执照》登记的经济性质不符。因此，被上诉人认定上诉人不具备法人资格也有事实根据。 对被上诉人作出的行政 上诉人假冒群峰公司的名义来申领营业执照的行为不受到国家法律政策的保护。被上诉人在法规授权范围内对上诉人的违法行为进行行政处罚，并无不当。上诉人认为依照 ...

的证据，虽然来源真实，但不能证明损坏的椰子苗与被告有关，故原告提出诉讼请求的主张缺乏法律依据，不予采信。被告作出的《通知》，适用法律法规正确、事实行为适当。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第(一)项的规定，判决， ...

，不存在经常性开支问题；上诉人要求被上诉人恢复其经营所需证照的有效性及赔偿诉讼费，缺乏事实和法律依据。上诉人无法举证证明其财产受到损失，且被上诉人的具体 权益造成损害的，由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。”由此，行政侵权行为、损害事实以及行政侵权行为与损害事实之间具有因果关系是 ...

执法局2002年9月7日作出的(郑执法)罚款字(2002)第（略）号罚款行政处罚决定，引用《中华人民共和国道路交通管理条例》，《中华人民共和国道路交通管理 处罚决定适用法律、法规错误。行政处罚应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或其他组织改正其违法行为，自觉守法，实施行政处罚行为应当以事实为依据， ...