查明：勃贝雷公司在第18类、第25类商品上依法向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局申请注册了“（略）”和方格子图形3个商标，经审查核准后 从而应对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效的制止，否则应承担相应的法律责任。故一审判决认定秀水街公司负有对其市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为 ...

判决。 经审理查明：香奈儿公司在第18类商品上依法向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局申请注册了第（略）号“（略）”商标和第（略）号 从而应对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效的制止，否则应承担相应的法律责任。故一审判决认定秀水街公司负有对其市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行 ...

：古乔古希公司在第18类、第25类商品上依法向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局申请注册了“（略）”商标，经审查核准后获得了注册商标专用权， 应对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效的制止，否则应承担相应的法律责任。故一审判决认定秀水街公司负有对其市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为 ...

侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查 场地的商户进行监管，被告永外城公司对被告陈某某的侵权行为疏于管理，应当与被告陈某某共同承担相应的法律责任。 鉴于原告上海派克笔公司所提赔偿请求数额 ...

侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查 场地的商户进行监管，被告永外城公司对被告陈某某的侵权行为疏于管理，应当与被告陈某某共同承担相应的法律责任。 鉴于原告上海派克笔公司所提赔偿请求数额 ...

侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查 场地的商户进行监管，被告永外城公司对被告陈某某的侵权行为疏于管理，应当与被告陈某某共同承担相应的法律责任。 鉴于原告上海派克笔公司所提赔偿请求数额 ...

侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查 场地的商户进行监管，被告永外城公司对被告李某某的侵权行为疏于管理，应当与被告李某某共同承担相应的法律责任。 鉴于原告上海派克笔公司所提赔偿请求数额 ...

侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查 场地的商户进行监管，被告永外城公司对被告邱某某的侵权行为疏于管理，应当与被告邱某某共同承担相应的法律责任。 鉴于原告上海派克笔公司所提赔偿请求数额 ...

侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查 场地的商户进行监管，被告永外城公司对被告徐某某的侵权行为疏于管理，应当与被告徐某某共同承担相应的法律责任。 鉴于原告上海派克笔公司所提赔偿请求数额 ...

侵权人，原告将永外城公司列为被告没有依据。行政处罚决定书依据的只是原告上海派克笔公司的所谓“鉴定”，不能作为认定侵权的证据，人民法院对案件事实应当进行审查 场地的商户进行监管，被告永外城公司对被告薛某某的侵权行为疏于管理，应当与被告薛某某共同承担相应的法律责任。 鉴于原告上海派克笔公司所提赔偿请求数额 ...