的通告，其发布注销土地使用证作废通告的行政行为，显然又超越了其行政职权，应予撤销。其五，上诉人的行政行为所依据的《海南省人民代表大会常务委员会关于加快积压房地产 参加诉讼”，并非由三洲公司随意指定。同理，一审法院认为海南路斯凯公司与被诉具体行政行为没有法律上的权利义务关系，其与雪银公司签订合同的行为是 ...

审查义务，造成其持有的商标被他人非法转让。因此，商标局核准转让第（略）号商标的行政行为应属无效。据此，请求人民法院依法撤销商标局做出的有关涉案商标转让的 的印文均是打印形成，且各个印文之间存在差异，故商标局的具体行政行为没有事实依据。 商标局、邱某某服从一审判决。 经审理查明：一审法院查明的事实基本 ...

义务，造成其持有的商标被他人非法转让。因此，商标局两次核准转让第（略）号商标的行政行为应属无效。据此，请求人民法院依法撤销商标局做出的有关涉案商标转让 的印文均是打印形成，且各个印文之间存在差异，故被上诉人商标局的具体行政行为没有事实依据。 商标局、邱某某、创之公司服从一审判决。 经审理查明：一审法院 ...

某等八人称，财政局的主张不能成立。理由是：1、财政局的请求没有法律和行政法规的依据，法院不应受佛山市政府编制办文件的约束；2、财政局的请求没有事实 X号《关于对佛山会计师事务所资产核实结果的批复》，由财政局重新作出具体行政行为。而该被撤销的《关于对佛山会计师事务所资产核实结果的批复》中共包括三项内容， ...

黄某甲补交诉讼费。故请求二审法院在撤销《实施办法》第某条第(四)项第2目的同时，责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为，并支持黄某甲要求的支付原 工作人员岗位职务补贴的通知》(三府办[2003]X号)，故芦苞镇政府的该项主张没有法律依据，应不予支持。芦苞镇政府又主张房租补贴不属于工资，原审判决以房租补贴应 ...

曾某补交诉讼费。故请求二审法院在撤销《实施办法》第某条第(四)项第2目的同时，责令芦苞镇政府重新作出具体行政行为，并支持曾某要求的支付原承诺 工作人员岗位职务补贴的通知》(三府办[2003]X号)，故芦苞镇政府的该项主张没有法律依据，应不予支持。芦苞镇政府又主张房租补贴不属于工资，原审判决以房租补贴 ...

纠纷处理暂行办法》属适用法律错误。原判维持被诉的决定是错误的，请二审予以撤销。 被上诉人苍南县财某局辩称，其作出的具体行政行为主体资格和程序均合法。 无权作出规定，《关于印发加强卫生事业单位经济管理若干意见的通知》不能作为法律依据适用。 被上诉人苍南县财某局辩称，霞关卫生院是卫生局下属事业单位，适用《 ...

，北碚区政府的《关闭屠宰场决定书》的具体行政行为没有罗列该具体行政行为的所依据法律的具体条、款、项，属明显的行政瑕疵，北碚区政府应当在今后的具体行政 政府于2004年6月20日对上诉人所作出的关闭屠宰场的具体行政行为违法，并判令予以撤销。 被上诉人北碚区政府辩称：一、上诉人取得定点屠宰资格以后，《重庆 ...

第三组证据，被告沅陵县公安消防大队对沅陵县官庄桥头溪加油站作出具体行政行为的法律依据。 1、《中华人民共和国消防法》； 2、《湖南省实施〈中华人民共和国 是否应经过消防验收及违法法律责任，而且在行政程序中，法律文书均直接送达给了原告吉某，故该瑕疵不导致具体行政行为的被撤销。 综上所述，依照《中华人民 ...

四条、第二十八条、第二十九条、第三十一条；被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据是《中华人民共和国森林某》第十七条、《广西壮族自治区土某山林某 日）等证据，原告及第三人均无异议，证实了在容州镇X村民委员的档案材料内没有保存1962年“四固定”材料的事实，上述证据依法可作为本案认定事实的证据；被告提某第 ...