2001）字第x号国有土地使用证一案，于2009年10月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年10月20日向被告上蔡某人民政府送达了行政 ：“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其它组织”。原告提起行政诉讼，符合起诉条件，具备本案的诉讼主体资格。且被告及第三人当庭也提供不出 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，上蔡某洙湖镇人民政府提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和 颁发土地使用证内容的具体时间，因此，原审法院认为上诉人洙湖镇人民政府提起行政诉讼超过法定起诉期限，事实依据不足。虽然洙湖镇土地管理所在李某某土地申请 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，上蔡某洙湖镇人民政府提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和 颁发土地使用证内容的具体时间，因此，原审法院认为上诉人洙湖镇人民政府提起行政诉讼超过法定起诉期限，事实依据不足。虽然洙湖镇土地管理所在李某某土地申请 ...

房产的权属问题属民事法律关系调整的范围，不属本案的审理范围，故在本案行政诉讼中对李某英、张某某双方主张的房产权属问题(房产出资问题)不予审理和确认， 出具的收款收据，张某某与被诉的行政行为具有法律上的利害关系，具备本案行政诉讼的原告资格。 综上所述，李某某的部分申诉理由成立，对其诉讼请求应予支持。原判 ...

维持沈阳市和平区人民法院（2003）和行初字第X号行政裁定。现上诉人再次提起行政诉讼，属于某复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原裁定 并裁定驳回起诉。上诉人现针对同一事实再次提出诉讼，属重复起诉，不符合行政诉讼案件的受理条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政 ...

月30日原告刁某某又对沈某土证字00年X号建设用地规划许可证提起行政诉讼。 原审认为，被告提供的(2004)和行初字第X号行政判决书和[2005]沈某终 不知道该具体行政行为的存在，但是上诉人在2004年9月对建设工程规划许可证的行政诉讼中，本案被诉的建设用地规划许可证作为该案的一份证据，并经过了庭审 ...

应采纳。 本院认为，1—1因原告申请复议而尚未发生法律效力，1—2是此次行政诉讼审查的对象，但其内容未对原告作出“更为不利”的决定，1—3中原告仅以 予以采信；2—8认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确，正是此次行政诉讼需要审查的。被告对原告的复议申请符合《行政复议法》的相关规定，能够证明 ...

龚××，西至生活路，北至李×，面积为181.24平方米。原告不服，提起行政诉讼。 原告诉称：原告在镇平县北关新华书店及镇平县城关道班中间，即镇平县X路 ××系镇平县X街道办事处工作人员，有直接的利害关系，但是根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，该类证据只是证明效力的大小与优先性的问题， ...

了x号房权证。 2008年12月11日，原告毛某某向本院提起行政诉讼，要求撤销被告镇平县人民政府为焦××颁发的宅基地使用证。本院受理后，于2008年 非确认权属纠纷，故本案不属复议前置案件，原告毛某某可直接向法院提起行政诉讼；被告镇平县人民政府辩称：“所诉宅基地使用证已被国有土地使用证所代替，原告诉讼 ...

该判决书已发生法律效力。二○○七年四月二十九日原告王某甲向郸城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销郸城县人民政府作出的郸政法检（2006）X号《行政执法监督检查 无正当理由逾期提供据以作出被诉具体行政行为的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，视为被诉具体行政行为没有 ...