横板，将腔体封闭起来；腔体的上下横板与毛条夹槽呈圆弧状连接。 被控侵权产品与涉案外观设计专利的区别之处在于：被控侵权产品的左侧 当事人福建省南某市闽丰铝业有限公司以撤销某利权为由向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院驳回该公司的起诉，该公司不服并提起上诉，北京市高级人民法院审理后驳回其上诉，维持 ...

及时给与答复。2006年3月16日，颜某某以新沂市卫生局为被告向新沂市人民法院提起行政诉讼，要求新沂市卫生局履行法定职责。2006年6月19日，新沂市人民法院作出（2006） 义务。2008年10月29日，颜某某在通过仲裁和诉讼的漫长之路，退休问题仍不能解决的情况下，给时集卫生院书写了保证书，不向时集 ...

产权局专利复审委员会第四申诉处复审员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人杭州快凯高效节能新技术有限公司，住所地浙江省杭州市上 的创造性。本专利权利要求2是权利要求1的从属权利要求，其与对比文件的区别仅仅是密封垫片的材料不同，要求保护的产品没有在形状、构造或其结合上 ...

以国家商标评审委员会为被告，提起行政诉讼，要求撤销[2004]第X号商标争议裁定书。北京市第一中级人民法院经审理，驳回了荣昌公司的诉讼请求。荣昌公司不服该 ，均为汉字“新星”和“新星”二字的汉语拼音，二者的区别在于文字和拼音的字体以及作为商标组合内容的图形不同。对于文字加图形的组合商标，文字内容和文字 ...

显著的区别性特征。同月，原告开始销售“PET葡萄糖”饮料。此外，原告提交的惠尔康葡萄糖饮料瓶盖上的生产日期是2002年12月25日。原审法院生效民事 中院提起民事诉讼，该案正在审理中。另外，上诉人已就国家工商行政管理总局商标评审委员商评字[2004]第X号争议裁定书向北京的相关人民法院提起行政诉讼。 ...

专利。龙津公司不服，于2003年6月25日向北京市第一中级人民法院提起专利行政诉讼，请求撤销X号决定，该院于2003年12月5日作出（2003）一中行 证明龙津公司尚存侵权产品,更因该项请求不属于专利侵权民事诉讼请求范围,不予支持。关于律师费的诉讼请求,因无证据印证,不予支持。对于判令龙津公司停止侵权 ...

销售提成的规定》(证据5)上加盖有石大卓某公司的印章，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第72条的规定，石大卓某公司负有提供证据予以反驳推翻的义务 ，应由税务机构或者劳动行政等部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议属于行政复议或者行政诉讼的范围。据此，关于石大卓某公司应 ...

撤销广西壮族自治区高级人民法院(2001)桂经终字第X号民事判决；(二)依法对本案进行再审，驳回于某的诉讼请求；(三)本案一审、二审及再审诉讼费全部由于某 以第X号无效宣告请求审查决定书，作出了维持该实用新型专利权有效的决定。柳州市河东新技术开发研究所没有提起行政诉讼，因此，于某ZL（略）.8“可拆卸 ...

其已被证据2.3所公开。对于第3个区别技术特征，挂索环与小滑轮均为本领域常用部件，两者在此的作用均为转向及减少摩擦。众所周知，绳索与 定义的名词。此外，邱某主张专利复审委员会在本案诉讼中的法定举证期限内没有提交其做出决定所依据的规范性文件，根据行政诉讼法及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》 ...

的创造性。 二、关于创造性。本专利权利要求1与证据2.1相比，其区别在于：（1）帐顶布筒与帐帏的连接方式不同，本专利权利要求1中帐帏上 定义的名词。此外，邱某主张专利复审委员会在本案诉讼中的法定举证期限内没有提交其做出决定所依据的规范性文件，根据行政诉讼法及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定 ...