第x号“x”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月3日受理后，依法组成合议庭，并通知聚龙市场推广 X号裁定。 被告商标评审委员会答辩坚持在第X号裁定中的意见，认为第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 第三人 ...

决定书，维持了被诉处理决定。刘某丙遂向汝阳县人民法院本院提起行政诉讼，请求撤销被诉处理决定的第一、三条内容。 原审法院审理后认为，汝阳县人民政府对刘某丙 ，又面对现实，同时在双方当事人之间达到了基本的公平合理。 综上理由，被诉处理决定事实清楚，处理结果公平合理，适用法律正确。刘某丙要求撤销被诉处理决定 ...

撤销的规定基本相同，因此，本案不存在分阶段适用不同时期商标法的问题。 2002年9月15日起施行的商标法实施条例系根据现行商标法制定的行政法规，除非法律、 有效。 博奥生物芯片公司不服上述决定，于2005年3月23日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2005年5月9日作出（2005）一中行初字第X号 ...

公司所提复审理由成立，被异议商标不予核准注册。 原告邝某某不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、从客观上看，原告申请注册被异议商标，不存在复制 的委托书及身份证以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的法律适用问题。 《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决定于2001年12月1 ...

公司所提复审理由成立，被异议商标不予核准注册。 原告邝某某不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、从客观上看，原告申请注册被异议商标，不存在复制 的委托书及身份证以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的法律适用问题。 《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决定于2001年12月1 ...

江北区现有医疗机构达400余家，能满足江北区人民群众的基本医疗需求，现已停止各种诊所的设置审批为由，对原告的申请暂不予审批。原告不服，向重庆市卫生局申请 》是经过上级卫生行政部门及同级人民政府批准的。 经审查，原审对原、被告提交的证据质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院予以采信。本院 ...

向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案属于专利确权行政纠纷，本申请的申请日在2009年10月1日前，因此应适用《专利法（2000年修正 体”燃料、空气和着火点，才能产生基火。其特征是： ①有规则:它由火炬发生器具、装置的圆形炬座单独组成:炬座由环形基火槽(道、柱)和 ...

超过法某的复议申请期限，驳回李某乙、李某丙的复议申请。四原告不服，提起行政诉讼，请求撤销鲁国用（2000）字第（略）号《国有土地使用证》。 经 （略）号《国有土地使用证》事实不清，证据不足，程序违法。违反《土地登记规则》的规定，未进行地籍调查、土地权属审核、公告程序。请求撤销鲁山县人民法某（2011） ...

不合法的，不应得到保护；被答辩人称答辩人的颁证行为是违反《城市规划法》第20条及第30条的基本原则、违反《城市居住区规划设计规范》及《建筑消防安全规程 人提出的上诉理由，应予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律、法规错误。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项之规定， ...

确定的承包方式实质上系计件工资，双方关系仍符合劳动关系的基本特征。因此原告所提供的证据不具有推翻被告本证的能力，其抗辩理由本院不予支持。 根据《企业职工工伤 被告并未作进一步调查即作出工伤认定，属事实不清。被告适用的劳动部《关于职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第八条第三款关于“职工到新单位后，新 ...