证据3－6证明提前退休审批决定违法，因该行政行为的合法性不属于本案审查范围，故上述证据与本案无关，本院予以排除。 经审理查明：1998年5月，被告根据 沪人社复决字[2010]第X号行政复议决定维持了被告的具体行政行为。原告仍不服，遂向法院提起行政诉讼。 本院认为：根据《上海市X镇职工养老保险制度改革 ...

标准1457.5元的事实，本院予以采信。（二）被告提交的证据1、2证明了原告曾向本院提起过行政诉讼，后申请撤诉，本院裁定准许其撤诉的事实，本院 ，原告请求支持并恢复1598.7元的标准养老金的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告因与被告养老金纠纷一案，曾经诉至人民法院，后撤诉，人民法院不应再予受理。本院 ...

并且在使用土地上种有树木和祖辈的安葬地，第三人居住在原告使用土地的北边，与原告是南北邻居关系。被告违反有关法律法规，未让做为南邻的原告现场指认 2001）字第x号土地使用证的具体行政行为侵犯其合法土地权益，故其不具备原告的行政诉讼主体资格，应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十 ...

被诉的辉房登集字第X号房屋所有权证起，于2009年12月7日到本院提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定， 4月15日段xx、郎x的证明，因四邻签字并非法定，被告及第三人异议成立；第三人提供的证据1与原告提供的证据1相互印证吴村镇农机站是由国家拨款到镇政府， ...

月14日受理，2008年9月8日因二被告所在的南召县X乡X村塔湾组对南召县人民政府给原告核发的土地使用证提起行政诉讼，本案中止诉讼。2009年8月25日 位于县X路X路东非耕地一处规划给赵某甲建房使用，面积97.5平方米。原告与该组签订用地契约后，边办理相关用地手续，边平整宅基地以建房。2001年二 ...

X年X月X日出生。 委托代理人闫拥军、付某某,北京市君永律师事务所律师。 被告洛阳市国土资源局。 法定代表人赵某某，局长。 委托代理人朱某某，该局法规监察科 具体行政行为与被告洛阳市国土资源局对原告作出的具体行政行为作出时间及文件字号均不相符，其起诉的具体行政行为不存在。故原告的起诉不符合行政诉讼法定 ...

不享有任何权利。被告根据辛庄乡供销社提出的土地登记申请，依法登记并颁发土地证的行为与原告无事实和法律上的利害关系，因此原告无行政诉讼主体资格，应 中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条，《土地登记规则》第六条。 被告在庭审过程中出示下列证据： 土地登记申请书 法人代表身份证明书 地籍调查表 土地登记 ...

，X年X月X日生。 原告方正玉与被告获嘉县人民政府土地行政登记一案，于2008年2月20日向获嘉县人民法院提起行政诉讼。获嘉县人民法院于2008年6 为方仁志颁发的获国用（籍）字第x号国有土地使用证。 本院认为：被告获嘉县人民政府对本行政区域内土地使用权进行登记并颁发土地使用证享有法定职权；方正玉与方 ...

先后对原告违法作出处罚决定，因原告提起行政复议和行政诉讼，两机关先后撤销了各自的处罚决定，2008年12月1日被告又对原告的建房行为作出处理，作出张字（ 的真实性予以认可，但该地契文书正文后所加两行小字，字体大小明显与正文有所不同，原告未说明原因，该所加部分存在疑问。对于本院的现场勘验情况，原、被告均 ...

人李某某，谢某某的委托代理人张玓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告镇平县人民政府于1993年12月25日向焦培元颁发宅基地使用证，该证载明 645元地基使用费，故原告毛某某与被告镇平县人民政府向焦××颁发宅基地使用证的具体行政行为之间具有法律上的利害关系，可以以自己的名义提起行政诉讼。焦培元去世 ...