监察的法定职责范围，被告是否有履行职责的义务；2、原告的其他诉讼请求是否属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效 八条的规定，作出本案所诉之《举报劳动违法案件告知书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，上诉人因要求原审第三人广东省六建 ...

监察的法定职责范围，被告是否有履行职责的义务；2、原告的其他诉讼请求是否属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效 八条的规定，作出本案所诉之《举报劳动违法案件告知书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，上诉人因要求原审第三人广东省六建 ...

否认被告的具体行政行为对其有利害关系，原告认为被告的发证行为侵犯其合法权益，符合行政诉讼起诉条件，原告主体适格。被告新昌县人民政府根据第三人叶某申请，依照 行为是否合法，一审法院追加第三人叶某参加诉讼是否合法、上诉人郑某是否具备原告主体资格等争议焦点，进行了举证、质证和辩论。综合各方当事人质证和辩论的 ...

过程中摔伤所致。石家庄市劳动局把休暇时间认可为生产工作时间，扩大了工伤认定的条件，不符合劳动部(1996)X号《企业职工工伤保险试行办法》第八条第四项 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条受案范围的规定，本案属于行政诉讼的受案范围，石家庄市劳动局应为适格被告。上诉人石家庄市劳动局，上诉人王某甲认为本案 ...

诉被告河南省社会养老保险事业管理局退休待遇核算一案，原告于2011年8月12日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告王 待遇不重新核算。原告认为其退休待遇计算错误应起诉第三人，被告非本案适格被告。提供的证据有：1、豫社险金函【2004】X号河南省城镇企业 ...

张某乙颁发的西峡县房权证西私字第x号房权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人王某某、江某某， 4、1998年8月26日张秀文公证书及遗嘱各一份。 以此证明原告起诉主体适格，被告给第三人赵占勇颁发的房权证认定事实错误，办证违法。 被告辩称：本案 ...

过户登记一案，于2010年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2010年1月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于 某局为第三人办理该房屋产权过户登记的具体行政行为具有法律上的利害关系。故原告诉讼主体适格。 2、关于原告起诉是否超过法定起诉期限问题。本院认为：最高 ...

被告不应作为行政复议不予受理决定书的行政诉讼被告，并且被告作出的管政复不受字【2009】X号不予受理行政复议申请决定，证据确凿、适用法律、法规正确 对该决定书不服提起诉讼，郑州市管城回族区人民政府应当是本案的适格被告。原告不服郑州市工商行政管理局管城分局的行政不作为行为纠纷，虽然系非行政复议前置案件， ...

行为侵害其合法权益，原告主体资格适格。2、沛县质监站的证明一份，证明被告作出的行政行为违法。 原审被告向原审法院提供的证据为：第一组：1、 提供证据予以证实，本院不予认可。原审法院认定的案件事实正确，本院予以确认。 本案诉讼争议焦点是上诉人是否具备行政诉讼原告主体资格。本院认为，根据《最高人民法院关于 ...

重庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局是本案的适格被告。 因原告与被告的行政批准行为存在法律上的利害关系，故原告认为被告的行政批准行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 被告作为主管劳动和社会保障局行政机关，根据国家有关法律、法规的规定，是否批准本行政辖区范围内企业提出的 ...