被告濮阳市青春旅游汽车出租有限公司辩称，本案原告起诉被告主体不适格。40辆出租车车主转到被告处属于车主的真实意思表示。原告签订了一份允许原属于原告管理 出租有限公司将原告濮阳市X路宏昌汽车出租车队名下34辆出租车营运证过户至被告濮阳市青春旅游汽车出租有限公司名下的行为无效； 2、驳回原告濮阳市X路宏昌 ...

执法，此案应由规划局继续处理，我局没有强制拆除的职权。原告起诉我局为被告主体不适格，请法院驳回原告起诉。 第三人罗某某陈某，当时修建时是经原告 机关是隆某县城市管理行政执法局，隆某县X乡规划管理局不再具有此项职权。 综上所述，被告隆某县国土资源局和隆某县城市管理行政执法局对原告申请查处侵害其相邻权的第 ...

请求法院判令被告支付存款x元及同期存款利息1764元，诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告起诉被告主体不适格，原、被告双方不具有存款合同关系，原告所持股金证件是刘志刚利用的过期股金证，系个人行为，与被告单位无任何关系，请求驳回原告起诉。 经审理查明：2005年元月12日，被告临颍县X ...

判令被告支付存款x元及同期存款利息924元。诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告起诉被告主体不适格，原、被告双方不具有存款合同关系，本案所诉系刘某刚个人 四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，被告临颍县X村信用合作联社应对其单位职工刘某刚的行为所产生的法律后果 ...

其诉讼请求，原告刘某甲向本院提交了以下证据： 1、民事调解书，拟证明原、被告系父子关系及房屋的分割情况； 2、房屋权属证明，拟证明房屋产权归原告所有。 获取租金，不能作为返还原物请求权的对象，被答辩人向答辩人请求返还房屋属于被告主体不适格，诉讼程序违法，答辩人依法不应承担法律责任。2、本案系被答辩人因 ...

法定代表人赵某某，该公司经理。 委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司漯河分（实为中心支）公司，以下简称联合财险漯河支公司 。 被告魏某在法定期限内未提出答辩。 被告亿通汽运公司辩称，其作为被告主体不适格，与樊某某是租赁关系。原告赔偿要求过高，要求其承担连带赔偿 ...

享有票据权利。原告陈某某与被告恒通鑫奥公司之间没有任何的基础关系和债权债务关系。故本案被告主体不适格，应驳回原告陈某某的诉讼请求。 本院认为，原告陈某某以票据追索权纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告恒通鑫奥公司支付票据款x.82元，其提交的票据系中国工商银行转帐支票一张，该支票 ...

法定代表人魏某某，经理。 原告北京奥宇模板有限公司（以下简称：奥宇公司）与被告河北华宇企业集团有限公司（以下简称：华宇集团公司）租赁合同纠纷一案，本院依法 的相对方河北华宇建筑安装工程有限公司的名称不符，属被告主体不适格，被告华宇集团公司不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

有限公司，与被告中太建筑公司提交的营业执照副本复印件中载明的“中太建设集团股份有限公司”名称不符，被告中太建筑公司已于2005年5月13日变更名称为中太建设集团股份有限公司，现被告主体不适格，被告中太建筑公司不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，裁定如下 ...

某某，女，X年X月X日出生，汉族，该公司职员，住（略）。 被告山东天元建设集团总公司，住所地山东省临沂市兰山区X路X号。 法定代表人张某某，经理。 材料所载明的“山东天元建设集团有限公司”的名称均不相符，属被告主体不适格，被告山东天元公司不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...