上述两单位根据现场概况向本院出具咨询报告。结论为：在2010年3月时的固定装修原值为人民币x元、净值为人民币x元；设备原值为人民币x元、净值为人民币 以及刘某认为某镇政府出具了“房屋产权证在办理中”的证明，某镇政府是否应当承担责任，属刘某与某公司之间租赁合同关系所涉处理范围，本案不予涉及。审理中，本院 ...

、张某某未到现场抽样、挑选检验机构和鉴定人员。 本院认为，依照我国法律规定，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告刘某某在协议中并未约定所购产品为广东产的亚 对该证据本院也不予采信。 关于被告赛瑞公司、张某某是否承担赔偿责任及连带赔偿责任的问题。原告要求被告赛瑞公司赔偿损失的诉请，因被告刘某某所供的亚 ...

被告辩称，原告于2008年购买我公司开发的周口现代城三期X栋二单元X号楼房一套，2008年8月办理入住手续并开始装修。2008年12月1日， 他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”故被告周口现代城建设有限公司应对原告财产所受损害依法承担赔偿责任。原告房屋因积水造成的财物损失经 ...

原告在签订合同时也有对出租人主体是否合法进行审核的义务，因此原告对此也有一定责任。被告星源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵某甲 收取孟某某的租金1800元，虽然租赁合同有效，被上诉人孟某某在一审要求还租金和赔偿损失，但在本院审理中，孟某某明确表示放弃其他诉讼请求，应予以准许。因为 ...

上诉人承担，认定上诉人出售的产品是缺陷产品，判由上诉人承担赔偿责任，属于举证责任分配错误，适用法律错误。二、原判认定损失赔偿范围的主要证据不足。被上诉人赔偿谭某 使用上诉人提供的缺陷产品所造成的全部损失。二、关于被上诉人赔偿给原审第三人谭某乙的损失x元是否应当采信的问题。因水流到楼下谭某乙家将其天花板 ...

，与法无据。六毛厂未按约供气，造成用气人兰平浴室损失，依法应当承担赔偿责任。至于希望商场所称，早在1995年、1996年，六毛厂地块已列入 经营浴室并未表示异议。如果六毛厂仅仅是因为希望商场拖欠租金而要求其授权的银鹿公司解除与希望商场的租赁合同而并不存在其他原因，根据诚实信用原则以及客观上浴室经营场地 ...

上诉人承担，认定上诉人出售的产品是缺陷产品，判由上诉人承担赔偿责任，属于举证责任分配错误，适用法律错误。二、原判认定损失赔偿范围的主要证据不足。被上诉人赔偿谭某 关于被上诉人赔偿给原审第三人谭某乙的损失（略）元是否应当采信的问题。因水流到楼下谭某乙家将其天花板、墙壁、木地板、家用电器、衣物、棉被等全部 ...

价格法》与《反不正当竞争法》的法律法规。2、王某实际上并未接受建汇公司的装饰装修，在证据里可以体现，王某证明其购买的汽车在广西好车廊汽车 ：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”建汇公司加价出售车辆违反了价格法的相关规某，加价部 ...

争议焦点，分析评判如下： 一、关于余某丙与宝安公司是否达成违约赔偿协议及违约赔偿协议的内容是否是宝安公司承担余某丙所购买房屋土地使用权期限内的物业管理费的 履行违约赔偿协议确定的义务，余某丙可要求其承担赔偿损失的违约责任。本案中原审法院按照双方约定的赔偿协议及余某丙实际支付物业管理费的标准认定余某丙的 ...

泄水，致使徐某房屋的阳台吊顶受到破坏，并使积水流入房屋阳台，对此，应当承担相应的侵权责任。现徐某要求吴某支付修复吊顶的辅材和安装费118元以及阳台清洁费 法有据，法院予以支持。公园管理处未实施上述侵权行为，故其对于徐某的上述损失不承担赔偿责任。因徐某阳台吊顶的损坏部分已经更换，故其要求吴某赔偿阳台塑 ...