甲并未表示异议。现我公司按约为郝某甲所购产品的设计、选某、采购方面做了充分的准备工作，合同仍处在正常履行之中，并没有任何违约情形，故不应返还郝 改判驳回郝某甲的诉讼请求。 郝某甲答辩称：我当时同郑州博洛尼装饰装修工程有限公司签订装修合同后交款，为同一人收款，同一人出具收据，没有人告知我同一办公地点存在 ...
//www.110.com/panli/panli_36593546.html-了解详情
。 原告重庆某某酒店管理有限公司（以下简称酒店公司）诉被告重庆某某装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年3月28日受理后，被告在 造价的问题。因结算报告形成的增减项结算造价289万元（结算总价1058万元-合同包干价769万元）无效，原告主张某乙公安机关侦查期间的司法鉴定结论作为 ...
//www.110.com/panli/panli_35998211.html-了解详情
分歧，协商未果。刘XX诉至本院，请求判令：1、解除双方之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、谢某返还工程款x元；3、谢某将房屋恢复原状；4、谢某 7天，其中谢某称停水又自行停工4天，实际施工仅3天。同时，合同中明确约定，谢某负责设计施工图纸，并交由刘XX审定，但至今刘XX也未见过施工图纸，这 ...
//www.110.com/panli/panli_20344673.html-了解详情
饲料公司住宅楼开工前已与刘建森签订合同66元每平方米，后路某甲提出竞争该项工程，条件是70元每平方米，包括住宅楼土建、装饰、水电安装、图纸变更等全部工程 该部分费用，不予采信。证据13，仅能反映二建公司承包了义马市水利局办公楼装修工程，被告仅认可原告对水利局办公楼大门柱子主体及室外地坪和污水沟上盖工程 ...
//www.110.com/panli/panli_8331415.html-了解详情
月X日生，汉族，住（略）。 原告上海某室内装饰设计有限公司（以下简称“某公司”）诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理 支付了合同总价3％的设计费41,400元，现原告仅施工了35,567元的工程，被告应按比例赔偿原告设计费损失3,072元。从11月15日被告通知原告停工至 ...
//www.110.com/panli/panli_5946121.html-了解详情
以下简称新华埃姆公司）因与被上诉人北京金石联成建筑装饰设计有限公司（以下简称金石联成公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第 。 《协议书》中约定了双方一致同意委托北京市国宏信价格评估有限公司对上述装修工程中由金石联成公司施工和代购所实际发生的费用进行评估并以最终评估 ...
//www.110.com/panli/panli_284965.html-了解详情
费用。被上诉人沈阳金龙装修工程有限公司辩称，同意原审法院判决。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，金碧兰公司与金龙公司签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方真实 的合同也约定了价款。因此可以认定金龙公司已对该项工程做了设计及预算工作。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...
//www.110.com/panli/panli_264169.html-了解详情
审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：陶某系从事房屋装修的“陶某室内设计工作室”的业主，对外承接家庭装饰装修工程。吴某某又从陶某处转包家庭居室装饰装修工程 吴某某之间不存在表见代理合同关系，请求驳回谭世国对陶某的起诉。 一审法院认为，吴某某是在陶某处转包家庭居室装饰装修工程，其所购买家装材料并不 ...
//www.110.com/panli/panli_249125.html-了解详情
审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：陶某系从事房屋装修的“陶某室内设计工作室”的业主，对外承接家庭装饰装修工程。吴某某又从陶某处转包家庭居室装饰装修工程 吴某某之间不存在表见代理合同关系，请求驳回梅泽群对陶某的起诉。 一审法院认为，吴某某是在陶某处转包家庭居室装饰装修工程，其所购买家装材料并不 ...
//www.110.com/panli/panli_249124.html-了解详情
审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：陶某系从事房屋装修的“陶某室内设计工作室”的业主，对外承接家庭装饰装修工程。吴某某又从陶某处转包家庭居室装饰装修工程 吴某某之间不存在表见代理合同关系，请求驳回罗明灵对陶某的起诉。 一审法院认为，吴某某是在陶某处转包家庭居室装饰装修工程，其所购买家装材料并不 ...
//www.110.com/panli/panli_249122.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务