代表人陈某某。 委托代理人翟某某，该公司职员。 原告魏某某不服被告平顶山市城市规划局城市规划行政许可，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经审查 ：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告平顶山市城市规划局的住所地不在卫东区辖区，故原告的起诉依法不属本院管辖。根据《 ...

代表人陈某某。 委托代理人翟某某，该公司职员。 原告李某某不服被告平顶山市城市规划局城市规划行政许可，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经审查 ：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告平顶山市城市规划局的住所地不在卫东区辖区，故原告的起诉依法不属本院管辖。根据《 ...

代表人陈某某。 委托代理人翟某某，该公司职员。 原告杜某某不服被告平顶山市城市规划局城市规划行政许可，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经审查 ：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告平顶山市城市规划局的住所地不在卫东区辖区，故原告的起诉依法不属本院管辖。根据《 ...

代表人陈某某。 委托代理人翟某某，该公司职员。 原告丁某某不服被告平顶山市城市规划局城市规划行政许可，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经审查 ：行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告平顶山市城市规划局的住所地不在卫东区辖区，故原告的起诉依法不属本院管辖。根据《 ...

，裁定“准予强制执行松规费字（2007）第X号城市基础设施配套费限期缴纳通知”。2009年3月17日，案件进入执行程序。 本院在执行中，申请执行人松原市规划局与被执行人松原市祥海房地产开发有限责任公司于2009年3月26日达成执行和解协议，约定分别于2009年8月20日及2009年12月31日分两次 ...

亨哈置业有限公司不服被告郑州市郑东新区管理委员会、被告郑州市郑东新区管理委员会土地规划局收回国有土地使用权一案，于2009年3月5日起诉到郑州市中级人民法院。 有关问题的函是2005年9月8日；被告郑州市郑东新区管理委员会土地规划局作出关于收回土地有关问题的函是2005年11月9日，作出关于土地清理 ...

岗区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的《审查告知书》，判决责令被上诉人许可其申请。 另查明，按照宜昌市人民政府办公室宜府办发[2001]X号《宜昌市规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，城市规划实施过程中的行政处罚职能已交由宜昌市城市管理局行使。 本院认为：依据《中华人民共和国 ...

，该办事处主任。 委托代理人付某、林某，均为该办事处工作人员。 被告三亚市规划局，住所地三亚市X路市政府第二办公大楼。 法定代表人曾某某，该局局长。 原告中国信 月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理中，被告三亚市规划局于2002年1月14日作出市规罚字(2002)X号《关于改变市规罚 ...

X月X日出生，汉族，无职业，现住（略）(系二原告亲属)。 被告长春市规划局，地址：长春市X街X号。 法定代表人王某，局长。 委托代理人董德清， 不作为理由不能成立的”之规定；判决如下： 驳回原告高某、郝某要求被告长春市规划局为其办理建设规划许可手续和赔偿其经济损失之诉讼请求。 案件受理费100元由原告 ...

原告王XX，男，汉族，住永寿县X村，农民。 被告永寿县X乡建设规划局（现更名为永寿县X乡建设局）。 法定代表人张XX，该局局长。 委托代理人赵XX 。 法定代表人祝X，该公司总经理。 本院在审理原告王XX诉被告永寿县X乡建设规划局、第三人咸阳XX有限公司规划行政许可纠纷一案中，原告于2012年4月27 ...