。在呼叫上，争议商标的读音相同，仅凭这一点，就可以判定构成侵权，但原审法院拒绝认定侵权，且毫无根据的认为被上诉人较多地使用繁体的“譚”字。简体中文是 譚氏”中文文字的事实，是否属于不规范行为，并不影响本案商标侵权的判定。上诉人的这一上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 上诉人上诉称，原审法院忽略了“谭某 ...

事务所专利代理人。 委托代理人熊某某，泰州市专利事务所专利代理人。 上诉人益民公司因专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(1999)宁知初字第X号民事判决，于 加以佐证，故这一主张不能成立。 益民公司主张一审法院只对南京第二热电厂的大门进行了技术对比，但未对认定侵权的其他几扇大门进行对比，故 ...

甲方批准许可方能实施”；违反合约第二十七条“甲方同意乙方在南京市X街口成立分店，交易购货总金额超过五十万元，甲方按5%奖励给乙方”；违反“店名 目前，我国没有规范通用网址的专门法律法规。本院认为本案处理通用网址纠纷和认定侵权及承担法律责任时可以参照适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷 ...

适用法律问题解释》第某四条规定，整理或抄写不是作者。2、原审定性不当。其一是原审判决认定侵权情节轻微不当，常某所发表《钴》文、《球》文、《高》文是在其不 漏掉对这一侵权事实的认定和判决问题。因丁某诉《球》文和《高》文的理由不成立，故丁某对《球》文不具有作者和合作作者的权利，常某在《电化学通讯》发表文章 ...

瓶上还有瓶盖等并不能改变饮料瓶构成与（略）.0专利内容相近似而侵权的事实，一审法院在认定侵权赔偿额上采用相应的司法解释并无不妥；关于云泽公司借本案中（ 某销售云泽公司生产的产品也未侵犯潘某的专利权。潘某提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。云泽公司提出的“本公司使用与‘饮料瓶(A)’相同的包装物不侵犯已被 ...

证据，被告没有异议，原告对其某本案的关联性有异议，本院结合全案情况进行分析认定。 根据采信的证据及双方当事人陈述，查明以下事实： 2001年12月18日，罗 罗某ZL（略）。X号外观设计专利权的侵犯。罗某基于侵权成立所提出的所有诉讼请求均不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四 ...

和私法领域的使用，绿都公司对“四季花城”的使用已经进入房地产交易领域，应认定侵权；五、“四季花城”商标核定的使用范围包括商品房销售，原审法院以核定的服务 花城”名称是否与万科公司注册的组合商标相同或近似进行判断后再确认商标侵权是否成立。 绿都公司是否在同种或类似服务上使用了被控标识和“四季花城”名称 ...

已提供原件核对，其真实性予以确认。其中收款收据加盖了民政电器厂财务专用章，可以认定民政电器厂销售品名为“照耀118雅格系列开关”产品的事实；该收款收据居中显示“照耀 真实性予以确认，对其中合理的律师费支出，在侵权成立的前提下，由本院在计算侵权赔偿时酌情认定。 经审理本院认定，2002年4月17日，益忠 ...

共同负担（略）元。 姚某、思普特公司不服原审判决，向本院提起上诉称： 一、原审法院认定侵权成立所依据的事实与证据严重不足。 (一)一审法院认定 九足以证明被上诉人获得广东省建设工程造价咨询服务中心授权使用。证据八有原件完全可以认定其真实性、合法性和关联性。其次，对于九项商业秘密点，被上诉人在原审开庭时 ...

该采石场，所以他并不存在侵权行为。 被告蒋某对其和杨某甲与原告签订有关胡营采石场合伙经营协议，以及该合伙纠纷案经一、二审判决认定合伙成立的事实亦无异议， 甲、蒋某协议合伙开采、经营胡营采石场，后因合伙纠纷起诉某法院，由法院判决认定合伙协议合法有效的事实； 6、杨某甲提交的转包协议书、乔某提交的现场照片 ...