机器实际上为1980年生产的机器，是国家明令禁止进口的废旧机器，也不符合三方在合同中约定的机器基本情况。因此，我厂认为两被告违背我国法律法规的强制性规定， 机器设备的现状应当是明知的。原告印刷四厂以其进口设备被欺诈为理由而主张销售合同及补充协议无效以及当事人应当互相返还，与事实不符，亦没有法律依据。 ...

民事判决书 (2004)渝一中民终字第X号 上诉人(原审被告)北京蓝天运通电梯设备有限公司，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人郝某，总经理。 委托 判决。 本院认为：重庆新原兴经济发展有限公司与北京蓝天运通电梯设备有限公司所签订的电梯销售合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规 ...

长沙C房地产咨询有限公司与长沙xx数码科技有限公司签订的设备租赁合某。该组证据共同用以证明，A公司在签订《总代理销售协某书》后，为了项目专案组及新设立 代理协某后，涉案项目先后由湖南xx投资顾问有限公司、长沙xx投资顾问有限公司代理销售。A公司认可其未进行售楼某装修、广告投放、印刷品制作、宣传展板制作 ...

原告：谭某。 委托代理人：王某，重庆M律师事务所律师。 被告：重庆X工程机械设备有限公某。 法定代表人：李某，董事长。 委托代理人：谢某。 委托代理人：周某 拖回万州分公某。原告要求被告退还其支付的购机款项并解某销售合同，后经被告销售经理邹某代表被告方与原告沟通，双方达成附加协议，约定原告在原定合同 ...

协议中又特别约定圆筒筛筛网的制造材料为321牌号不锈钢。但双方在《产品销售合同》及《补充协议》均未约定产品质量异议期限，故本案产品质量异议期限 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7755元，由上诉人株洲万通机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某 代理审判员陆敏 代理审判员黄春 ...

某判决生效后十日内退回原告(反诉被告)洛阳市名特玻璃技术有限公司所供钢化玻璃生产线机械设备。三、驳回原告洛阳市名特玻璃技术有限公司的诉讼请求。案件受理费11300元， 质量是否符合约定；3、责任如何承担。 关于某诉人销售给被上诉人的设备是否按照约定调试验某的问题。双方在合同第8.3条中约定“乙方所供 ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南XX机械设备有限公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不 。 被告徐某未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1.分期付款销售合同一份、欠条一张、工程机械变卖委托授权书一份，证明双方之间的买卖 ...

因法律纠纷而进行的资产司法评估报告书，法院正式判决书原件等；5.乙方向甲方支付设备款550万元后（含订金100万元），甲方需保证存放在重庆南某房地产建筑有限公司 证据保全。 一审法院认为，2009年1月4日签订的《销售合同》、2009年2月3日签订的《设备购销修订合同书》和2009年3月3日的《设备 ...

供货义务。上海信开、广州鑫开、大连迪尔、信开北京分公司未完全履行销售合同项下的付款义务，尚欠部分货款未付。 2009年5月，大连信开 史泰博商贸有限公司负担人民币197,194元；由大连信开数码有限公司、上海信开数码设备有限公司、广州鑫开电子有限公司、大连迪尔电脑有限公司、关某负担人民币48,791元 ...

，被告勉强同意与其签订了补充协议，协议规定原告于2008年4月10日前将回转窑设备制作完毕，具备发货条件；2008年5月10日前安装完毕。但原告迟至5月 意见，本院确定本案争议焦点为：原告诉讼请求的依据。 围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、销售合同1份，证明原、被告明确双方权利和义务；2、补充合同1 ...