公司才派人对鼓风机进行了维修，期间三友公司并未要求大盛公司对除尘设备进行验收，更未得到环保部门验收合格。导致大盛公司因排污不合格被政府部门勒令停产整顿，其责任在于 强制性文件并已执行。三友公司仅依据大盛公司2008年5月至8月的电费结算单中记载的用电量进行对比，推定大盛公司在7月7日至8月10日不存在 ...

原合肥威达科技发展有限公司）签订的《电除尘器合同书》，证明被告向原告购买电除尘器设备，总价款为235万元，双方为明确权利义务关系而签订买卖合同的事实； 3、 原告89万元。2008年1月24日原告以国内特快专递的方式向被告发出催收货款函、合同、验收单复印件各一份、同年10月26日向被告发出货款对帐单、 ...

泛讯公司）与京港物业公司签订工程合同书，约定京港物业公司向通恒泛讯公司购买相应设备，合同总价款43万元，通恒泛讯公司回收京港物业公司x交换机一台。2003年11月17日，通恒泛讯公司与京港物业公司签署工程验收单，确认通恒泛讯公司完全履行了合同义务，但京港物业公司拖欠部分货款未付，且 ...

为：原告伟鹏公司应于合同期内完成工程施工，净化设备安装调试完毕后，被告西诺威公司应在一周内安排验收，验收地点在被告西诺威公司工地现场，验收标准为 传真件不予采证。 本院认为，原告伟鹏公司与被告西诺威公司签订的合同及工程变更单系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。在合同履行过程中，原告伟鹏 ...

路桥公司不认可，又无其他证据相印证，本院不予认定；关于证据八，因有快递运单相印证，故本院予以认定；关于证据九，因路桥公司对其真实性无异议，本院予以 充分有效的证据证明其已履行了检修义务，本院认为，天源公司未按合同约定履行设备竣工验收后的检修义务，路桥公司有权拒付第四期工程质量保证金。对于天源公司请求判 ...

日的验收。嗣后，上诉人未依约在一周内单就该二台镀锡机进行验收，并将情况告知被上诉人。而就设备在运行中存在的问题，需进一步整改与被上诉人多 由于上诉人工作人员操作不当而致控制器烧坏，因此无法共同参加1998年6月11日的设备验收移交。之后，被上诉人将控制器送交上诉人，上诉人安装后使用正常，直至被上诉人向 ...

单》、《完工验收单》、《工程决算书》及《船舶修造质量保证书》上的项目有很多没有做，有的是做了但尚未完工，有的则是对原有的船舶设备进行破坏性拆卸， 《国内民用船舶修理价格表》(俗称92黄皮本)的开价为标准，再加上管理费(包括购买材料设备的出差费等一切费用)14％，税金由被告自理；被告在原告修船结束之日起 ...

7月4日进行交货并按约定进行了设备安装调试，被告方于2004年10月10日进行了现场验收，给原告签发了“验收单”，但工程款被告一直未付。2007年 民字第X号录音公证书”以及原、被告双方提供的2008年12月24日签订的“设备调试、维修及还款协议”等证据在案予以佐证。 本院认为，合同应当诚信履行。原、 ...

，1、某某司A区X区X-X层已交房名单汇总；2、装修工某验收单、交房验收表；3、违约金赔付情况汇总；4、与某某司签订装修合某的购房户领取违约金 ，是由某某司单独出具，根据规定必须由相关某能部门共同参与才能进行工某的质某验收。 证据24，不予认可，质某意见与证据23一致。 证据25，真实性予以确认，但不 ...