，并组建了中国航空港建设总公司重庆分公司和中国航空港建设总公司黔江舟白机场项目部具体施工。2009年9月18日，中国航空港建设总公司重庆分公司将该工程的老鹰岩对面 。 关于焦点一。2009年9月18日双方签订的《爆破施工合同》第二条约定，工程量以施工图设计及第三方华弘公司测量为准。故原判采信重庆市华宏 ...

上诉人垫江县某某院与被上诉人重庆市某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2011年11月21日作出（2010） 已经超出了《合同法》约定的请求期限，且工程款的增加系因某某公司擅自变更设计造成，不属于《招标文件》和《合同书》约定的工程结算范围，因此增加的 ...

生效后，北京天恒公司按约组织施工，积极履行合同义务。在履行合同的过程中，河南朗曼公司多次对工某进行设计变更及增加工某量，致使工某 天恒公司提出对0375首府15#-22#楼建筑面积重新鉴定或补充鉴定的意见，因双方合同约定由平顶山市房管局进行测绘，河南鹰平房地产评估有限公司依据《房屋测量规范》进行测绘 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

焊接及验收规程》（x-2003）的规定，该工程基础梁板钢筋绑扎安装施工质量不符合设计图纸要求和上述规范中合格标准的要求，不能进行隐蔽工程验收，不 系不合格工程，一个主控项目和三个一般项目均不合格，存在重大质量问题，依据施工合同第十条约定，被上诉人应当承担赔偿责任。而一审判决对此避而不谈，只是简单的没有 ...

有限公司（以下简称弘建公司）、中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市苍梧县人民法院(2009)苍民初字X号民事判决，向本院提出 2、被答辩人所提上诉理由缺乏事实依据，应予驳回。被答辩人提出存在设计变更引起工程量增加，并据此增加工程款，没有事实依据。被答辩人提出不应 ...

某某，湖南XX律师事务所律师。 委托代理人罗某某，该公某职员。 原告某某诉被告某某建设工程施工合同纠纷一案，XX公某于XXXX年X月XX日向本院起诉，本院受理后，由 双方争议的有关问题，审某机构作出了以下审某说明。1、对XX公某提出的因设计变更造成的机械设备停某费、钢某架料摊销费、人工窝工费，因XX公 ...

原告认为被告制作的钢柱底面与牛腿支撑面的距离高度仅为6米，与图纸设计的6.5米不符。被告认为：首先，被告未接到原告要求改正的通知；其次，双方 月25日将车辆及上述证件交付给原告。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条的相关规定，原被告双方签订的 ...

X村危旧房改造项目部盖章的证明一份，内容为：由开封市第六建筑工程有限公司施工陇海新村X#、5#楼工程，因甲方部分工程款直接拨付给宋杰造成的公司 六建公司认为开封市规划勘测设计研究院出具的竣工图不能作为双方决算依据，工程量应另行鉴定的意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

有限公司(简某:新隆公司)诉被上诉人鞍山市X路设备有限公司(简某:铁路设备公司)建设工程施工合同纠纷一案,辽阳市中级人民法院于2009年12月30日作出(2007)辽阳民一房 订立后，铁路设备公司按新隆公司的施工图施工。由于施工的图纸是边施工边设计，工程按原合同约定的无法完成。铁路设备公司、新隆公司于 ...