效力，本院不予确认。被告提交的证据五、六、七，由于三个证人均与被告存在一定的利害关系，其证言效力低于原告所举证人证言的证明力，因此该证言中与 原告提供的证据优于被告，也就是原告提交的证人证言的证明力明显大于被告提交的证人证言，现被告也承认原告的房屋因漏水受到损害这一事实，只是否认原告房屋漏水与其调试 ...

位证人身份均为村委委员，与本案具有利害关系，证言真实性不予采信。四个证人证言，证人无正当理由没有到庭，对证言的效力不认可。被告对两位证人 （2005）山民初字第734-X号 本院（2005）山民初字第734—X号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

交接钥匙现场这一事实，故对该三份证人证言的证明效力，本院予以确认。 被告秦某乙提交的证据3，该电话录音的内容系被告王某某对本案相关事实的表述， 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姚某某的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

的意见，仅系其个人对法律的理解，不具有证据的普遍效力，不能作为定案证据使用。对此二份证人证言的证明力依法不予认定。 附带民事诉讼原告 消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度 ...

三姐。1999年2月，为完成北京市仙京出某汽车公司（原中国农业电影电视中心所属的集体所有制企业）改制为北京市仙京出某汽车有限公司（以下简称仙京公司）的相关事项， 是实际出某人，而未出某任何直接的证据材料，推翻上述证据。葛某甲提请的证人葛某梅，与本案存在利害关系，其证言的效力低于银行进账单等书证的效力， ...

调查人李×、李××根本看不清，因此从这方面讲谷××、谷××、赵××所提供证据的效力明显要大于王××的证据效力，法院就应当依谷××、谷××、赵××提交的 规则的有关规定。王××一方所提供出具证人证言的证人也未依法出庭，其证人证言不能作为本案的证据使用。 王××辩称：1、一审判决认定王××所受损伤系谷×× ...

X号证据有异议，与其他证据矛盾，不认可。X号证据不是证人亲笔书写，不具备证人证言的书写要件，证人签字是在欺骗下所写，不能作为有效证据适用。X号证据 内容难以采信，故不能作为定案依据。原告申请出庭作证的证人证言，因证人均系原告的职工，与原告有利害关系，证言效力较低，难以作为定案依据。 经审理查明，第三人 ...

内容只是证明王某明亲口说过此话，而未对证人证言的真实性和其它附件的真实性发表意见，由于该公证书仅对其中的调查笔录复印件与原件进行了公证，在口审时 原件，证人朱慧国也未出席口审接受专利复审委员会的询问和双方当事人的质证。由于复印件无法律效力，证人证言必须经过质证和与其它证据相互印证才能使用，故专利复审 ...

，但房屋权属应由房屋主管部门以产权证的形式确认，而不能以证人证言的方式反映，故证人证言的这一部分的证明效力，本院不予确认；同理，被告拟以证人 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80.00 ...

的工作年限2年及月平均工资标准3848.60元，支付黎某某因解除劳动关系的经济补偿金7697.20元([3100元×5个月+4383.30元×7个月]÷12个月)，由于 劝退，与黎某某情况类似，同黎某某及此次诉讼的结果存在利害关系，其证言的真实性值得怀疑，证据效力微弱；4、证人杨某某、李某当庭所作的 ...