自述当时估计所抬树木大概有500-600斤重，且自身处在下坡位置，其本应意识到此时强行抬起树木存在重大危险隐患，可能会造成对自己身体的伤害。但原告 的事实不符，本院对二被告此项辩称意见不予采纳。同时因原告未能提供主张营养费的证据，故本院对原告请求赔偿营养费的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权 ...

正确，判决合理，应予以维持。 被上诉人钟XX二审答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，被上诉人宋XX与答辩人不存在雇佣关系，宋XX与上诉人彭XX之间 因被上诉人宋XX在劳务过程中受伤，是对可能发生的危险认识不足，本人疏忽安全意识所致，并非是其故意或重大过失而发生，原审判决被上诉人宋XX本人承担20% ...

，共用去医疗费61316.40元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，内容：公安机关接到报案后对该案进行 个人上楼。当其走到二楼转角位置时，听见身后有急促的脚步声往上跑，其意识到是吕X跟踪追到这里了，就跑上三楼平台后往东楼方向跑，打算 ...

，故不应承担赔偿责任。上诉人张某本人长期从事水暖工程安装，在此次施工中对施工技术、设备及周边环境缺乏安全意识，不按规范操作，疏忽大意，对造成自身损害的事故亦有一定过错，自己也应承担一定的责任。原判事实清楚，证据充分，划分责任及赔偿数额的处理适当。上列上诉人的上诉 ...

在二审期间均未提交新的证据。对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系饲养动物致人损害赔偿的特殊案件。上诉人胡某安全意识不强，骑着撑着 应承担主要责任，请求改判”的理由亦不能成某，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（ ...

某丙、张某丁、张某戊主张某赔偿项目中，按城镇居民赔偿标准计算相关费用的证据不足，被扶养人生活费应按年为单位计算，精神损害抚慰金过高，其他费用则应有 乘人原告张某丙受伤。经彭某己交警大队就事故责任认定，认为彭某己安全意识淡漠，违反规定超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶 ...

元。 上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实： 1、现场勘查检查工作记录及照片，证明案发现场相关情况； 2、（ 被告人及其辩护人提出“被告人并没有伤害被害人的故意，在打斗过程中，被告人存在一定防卫意识，其行为应构成过失致人死亡罪”，经审查，被害人殴打被告人时系赤手空拳， ...

将其银行卡插入取钱，发现插不进去且见取款机屏幕“继续”按键显示，被告人陆某意识到取款机处于交易状态，按下“继续”键，分四次从取款机各取出2000元，共 对账单、广西百色右江农村合作银行四塘支行出具的证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取 ...

，在人身损害行为中仅是一般过失，原判已认定其安全意识不强，应自行承担各项损失20%是适当的，故上诉人盘某某的上诉理由依法不能成立。综上，原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（一 ...

操作规范安全驾驶，未保持安全车速，是造成此事故的主要原因，驾驶员李某某安全意识淡薄，驾驶摩托车载人超过核定人数，乘坐人员未按照规定戴安全头盔，是造成此 正确，请求二审法院维持原判。 在二审审理期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 一审认定的事实与二审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 ...