委员会（简称专利复审委员会）、徐州市双马破碎机械厂（简称双马机械厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政 实有x.X号专利权利要求书、说明书及附图，第X号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，说明书应当对实用新型作出清楚、完整的 ...

委员会（简称专利复审委员会）、徐州市双马破碎机械厂（简称双马机械厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政 实有x.X号专利权利要求书、说明书及附图，第X号专利无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，说明书应当对实用新型作出清楚、完整的 ...

创造性，且不符合专利法实施细则第二条第二款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了两份美国专利文件的复印件作为本案专利的对比文件（ 复印件及中文译文、x复印件及中文译文节录、专利复审委员会第X号无效决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国专利法实施细则第二条第二款规定：专利法所 ...

代理有限公司专利代理人。 上诉人北京桩工机械厂（简称桩工机械厂）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政 口头审理过程中，桩工机械厂放弃以新颖性作为无效宣告请求的理由，放弃对比文件4、5、6作为无效宣告请求的证据。 专利复审委员会经审查，于2002年 ...

岁，杭州临安乾龙电器有限公司办公室主任，住（略）。 上诉人郭某某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政判决 1、第x.X号专利文件、附件1及当事人陈述等证据在案证明。 郭某某不服专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定，起诉至北京市第一中级人民法院。该 ...

开庭时向法院提出过，经本院查阅一审开庭笔录，没有发现相关记录。 以上事实有本案专利文件、第X号无效宣告请求审查决定、对比文件x.X号外观设计专利公报、北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号开庭笔录及当事人陈述等证据在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，林某 ...

原告林某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 某甲提交的对比文件相比不相同也不相近似。林某甲的主张没有得到证据的支持。本案专利权的授予符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会做出 ...

x.X号实用新型专利权利要求书、说明书及附图、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据原告好太太公司的诉讼主张及第X号决定的内容， ）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告广州市好太太实业有限公司负担（已 ...

实用新型专利说明书x.0。被告专利复审委员会作出第X号决定，认为： 1、证据认定 好太太公司所提交的对比文件1的授权公告日为1995年1月18日 ）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告广州市好太太实业有限公司负担（已 ...

决定、对比文件1至4、国家知识产权局第X号公告文件及当事人庭审陈某等证据在案证明。 北京市第一中级人民法院经审理认为，我国行政诉讼法规定，人民法院审理行政案件， 7也不具备创造性。综上，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定程序合法，证据充分，适用法律虽然部分有误，但不影响结论的正确，应予维持 ...