了毛某某的专利。 被告毛某某辩称：一、对陈某某提供的上述证据的真实性无异议；二、毛某某的“胶片包装筒”外观设计专利与本案无关，毛某某也从未将该外观设计 11月6日，国家知识产权局授予陈某某外观设计专利权，专利号为（略）.3，分类号为09-03-（略），专利名称为“工业胶片包装筒”。根据专利公告中的附图 ...

评价本专利的新颖性。首先，关于本专利与附件2是否属于相同的技术领域。虽然国际专利分类表将练习本与书籍归于B42D一组，但这不能作为认定两者所属技术领域是否相同的 权利要求书的基础上，第6487号决定认为：一、关于证据的认定。由于陆某认可附件2、3、5－9的真实性，故对这些附件予以采信。对附件1、12、 ...

年1月21日被核准注册，其注册号为935009。该商标核定使用某国际分类第11类消毒和净化设备、小型取暖器、厨房用某火器具、核能反应设备等商品 ，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 在一审诉讼过程中，中捷公司补充提交了以下证据的复印件并经庭审质证： 1、中捷公司在国内外商标的注册情况；浙江省玉环县 ...

50元／天×112天=5600元。5、陈某甲在重庆三峡中心医院的出院医嘱为休息壹月，没有证据显示在此期间确需护某，原告将该时段计入护某计算的 会监制的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中对赔偿限额亦有明确的分类和说明：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿 ...

专利均属于医用包装袋生产领域，两者属于相同的技术领域。虽然证据2与本专利的分类号不同，但是分类号仅是便于分类和检索的工具，分类号不同不能证明证据2 工位。 关于区别技术特征①，鉴于原告在庭审过程中明确表示，对第x号决定中的相关评述无异议，本院不再予以评述。 关于区别技术特征②，印刷工位是非PVC膜软袋 ...

于1997年1月21日被核准注册，其注册号为x。该商标核定使用某国际分类第11类商品：消毒和净化设备、小型取暖器、厨房用某火器具、核能反应设备 材料等证据在案佐证。 在本案诉讼过程中，中捷公司向本院补充提交了以下证据的复印件并经庭审质证： 1、中捷公司在国内外商标的注册情况；浙江省玉环县工商行政管理局 ...

或者其他组织为作者。涉案电影《卧虎》的署名情况与该片的电影片公映许可证载明的情况可以相互印证，在没有相反的证据的情况下，本院认定天津电影制片厂、香港影 越公司，对“x网络电视2008”软件界面主动设置了各种专栏，并对提供的大量内容进行了具体的分类、列表，且公众在时越公司网站上可以找到并正常观看涉案电影 ...

人民法院（2002）鄂民一终字第X号民事判决书所认定的事实是错误的，东龙公司已申请再审。第X组证据的表面真实性因法院已核对过原件，故不持异议。 未附任何原始单据。从东龙公司应付帐款——城乡公司明细分类帐户1993一1994年的记录看，东龙公司归还城乡公司的每笔欠款与其每笔借款之间并不具备一一对应的关系 ...

日向商标局提出注册申请并获准注册，其申请注册号为x。该商标核定使用在国际分类第25类商品：服装；针织衣服；雨衣；皮衣服；戏装；运动衣。后该商标被 ”的商标并抄袭其他知名商标。 雨果博斯股份公司向商标评审委员会提交了以下相关补充证据的复印件。 在商标评审阶段，雨果博斯股份公司未对英国博斯公司提交证据的 ...

手册》复印件、《临床药学工作手册》复印件、《常用药物制剂》复印件、北京图书大厦销售清单及发票、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 独创性是作品获得著作权法保护的 药品的选择范围相对较小，这种差别应属于非常明显；同时，二者在药品的分类、药品排列的顺序等具体编排上也有显著差别，因此，不能认定《280表 ...