某某的诉讼请求及事实不成立。 六、《不予立案通知书》及《复议申请书》。欲证明杨某在诉讼过程中有违法行为。 原告质证认为:对证据材料一至五的真实性无 、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。 本案的案件受理费为(略)元,由原告伍某某承担其中的8000元,由被告杨某承担另外8000元。财产保全费4520元,由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_67136.html-
了解详情
、打捞工作日志、有关船舶的工作日志及烟台港监处理沉船的函件、天津海事法院调解书、汇费申请书、第二被告的有关帐目和第一被告提供的打捞协议书、原告两次提供的打捞方案、 外,还代第一被告支付有关款项,并计入本局帐目。尤为严重的是,在本院财产保全期间与第一被告串通,将762万余元的款项以现金方式从某帐户提出, ...
//www.110.com/panli/panli_41079.html-
了解详情
原审查明的一致。 二审期间,双方当事人均未提供新证据。冶金研究所曾向本院提交申请书,申请本院对莱芜机械厂利用其转让的技术对外发生的环烧机业务资料及财务 中列明的厂家去采取证据保全和财产保全的申请,本院无法予以支持。且冶金研究所向本院申请调查取证的范围不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题规定》第 ...
//www.110.com/panli/panli_32774.html-
了解详情
条第一款的规定,判决:驳回原告百富联公司的诉讼请求。本案一审诉讼费(略)元(其中受理费(略)元,保全费3070元),由原告承担。 上诉人百富联 的财产并与其他41万元借款一并起诉的事实,进一步证明上诉人承认公司的财产等同于汤某某的个人财产,承认具有法定代表人身某和股东身份的汤某某所从事的民事行为等同于 ...
//www.110.com/panli/panli_30427.html-
了解详情
1995年8月29日提起诉讼,要求二被告偿还透支款408万元及利息。 原审认为,王某系杜桥社法定代表人,在信用卡合同上以保证人的身份加盖单位公章及个人章,担保合同成立, 一审案件受理费(略)元由景县建行负担(略)元,王某负担(略)元,财产保全费(略)元,由杜桥社负担。二审案件受理费(略)元,由杜桥社 ...
//www.110.com/panli/panli_13624.html-
了解详情
。原某华商公司的委托代理人黄某聪、被告财保百色支公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某华商公司诉称,原某出资建设的位于平果县工业园四 非仪表自身质量问题,推断为雷电所致; 八、2010年7月20日的《财产保险理赔申请书》,拟证明原某华商公司迟延向被告财保百色支公司报案的原某及申请 ...
//www.110.com/panli/panli_35117122.html-
了解详情
4.55%股份作价150万元转让给任某; 12、2008年3月19日公司变更登记申请书、2008年1月13日怡农公司股东会修正的公司章程、新收注册资本实收 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费x元,反诉受理费6400元,财产保全费5000元,合计x元,由原告林某负担1520元,被告任某、 ...
//www.110.com/panli/panli_32554941.html-
了解详情
横县川山水泥厂接受被告黄某的委托,向原告承诺优先代支; 4、优先支付申请书,证明原告已向横县川山水泥厂破产还债清算组主张权利。 被告黄某没有答辩,亦 月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止)。 案件受理费2892元,财产保全费1720元,合计4612元,由被告黄某承担。 上述债务,义务人应于 ...
//www.110.com/panli/panli_30412658.html-
了解详情
证明原告借款给被告600万元;2、中国建设银行上海市分行银行汇(本)票申请书五份,证明被告已向原告归还上述借款600万元,并支付600万元的借款 期间的债务利息。 本案受理费人民币x元(原告预付),反诉受理费人民币2148元,财产保全费人民币5000元,合计人民币x元,由被告上海某塑化有限公司负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_9139064.html-
了解详情
全洲于2009年4月因病去逝。 认定上述事实,由当事人陈述和原告提供的刘全洲贷款申请书、刘全洲身份证复印件、贷款借据在卷佐证。三笔贷款申请书均系 十一条之规定,判决如下: 驳回原告汝南县X村信用合作联社的诉讼请求。 本案受理费1713元,财产保全费795元,均由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_3686046.html-
了解详情