；第三人某房改办对其真实性无异议，但认为郑某1993年已经交了购房款，应当属于夫妻共同财产，原告在民事调解书中已经放弃了夫妻共同财产的分割。第三人某棉 机构最后核定。可见，购房资格不是人某法院审理行政案件所能判决确定的，故原告请求依法恢复其享有的购房待遇的诉讼请求本院也不能支持，应予驳回。依照最高人某 ...

； 对证据五的真实性合法性没有异议，第一份合同的钱交了，但原告将第一份合同的钱移到了第二份合同中去了。 对证据六的真实性有异议，被告没见过。 对 第一款、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告严某的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告严 ...

或者税务机关某令限期缴纳”，因此，社会保险费用的缴纳不属于人民法院民事案件的受理范围，原告可以向劳动保障行政等相关某门主张解某。 综上，依照《中华 某的其它诉讼请求。 案件受理费10元，由被告郑州金龙建材科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

所出示的标示房屋所有权人为禹某甲的房屋所有权证书及禹某甲的身份证明，尽到了审慎审查的义务。至于出卖人所出示的身份证明是否真实的问题，第三人 合法但存在合理性问题的； (三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； (四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 《郑州市城市房屋权属登记管理 ...

比例分配利润。2008年11月13日本院作出（2008）灵民初字第X号民事判决，判决驳回谢某的诉讼请求。双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2008年12月1 某谢某要求撤销被某灵山县工商行政管理局给第三人韦某颁发的《个人独资企业营业执照》（证号：（略））的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原某谢 ...

承担责任。 关于被告杨某辛是否承担民事赔偿责任的问题。我国对机动车实行强制报废制度，机动车到了一定使用年限或者行驶了一定里程，达到了报废标准，必须强制报废，而且 款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告覃某乙、危某、覃某丙的其他诉讼请求。 案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告覃某乙、危某、覃某 ...

的“商品房经验收合格”应指工程质量的专项验收合格。但在2004年5月19日，国务院发布了《关于第三批取消某调整行政审批项目的决定》，明确将规某于《城市 中华人民共和国合同法》第六十条规某，判决如下： 驳回原告杨某乙、潘某的诉讼请求。 案件受理费433元，由原告杨某乙、潘某负担。 如不服本判决，可在 ...

原、被告签订的合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了“合同期限自2009年12月29日至2010年12月28日 支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告左某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告左某负担。 ...

：原、被告签订的合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了“合同期限自2010年4月1日至2011年4月1日止” 不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高某甲的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告高某甲 ...

法人资格。证据1即豫电[2006]X号文件属于关联公司之间为方便管理而采取的管理模式，并不能证明其与方升化学公司属同一民事主体。证据2即苗平均的工伤认定问题， 、第七十条、第七十二条之规定，判决如下： 驳回原告郑某己的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...