本院确定本案的争议焦点为：1、原告与被告韩某甲之间发生的交通事故，双方责任如何划分；2、本案是否应追加万中村民委员会为被告；3、原告要求的各项赔偿项目 轮摩托车经沁阳市价格认证中心评估损失为1890元。被告韩某甲在公安交警部门对其的询问笔录中称装载机是韩某乙购买。庭审中，三被告称被告韩某甲驾驶的30E ...

某甲签订的《协议书》、刘某甲与刘某乙签订的《协议书》，一审卷宗，二审询问笔录，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，双方签订的房屋租赁合同是 ：1、我方没有违约行为，因双方对“后院2间房屋”的面积大小、何是盖完、如何盖均未约定；2、刘某乙违约尚欠2000元租金，故应依法解除双方租赁合同 ...

证据： 1、情况说明复印件1份，拟证明借条被告是在不知情的情况下写的。 2、询问笔录复印件3份，拟证明借款是当时负责人个人的行为，与公司没有关联。 经 的借条实际上是借款合同，内容合法、有效，被告借了原告的款后，无论借款用途如何，都应按约定的期限归还借款、支付利息，被告未能按时归还借款，是引起本案纠纷 ...

让当事人承担赔偿责任的依据，也应该参考公安机关做出处罚的依据（即当事人及证人的询问笔录）。第二，原审适用法律错误。康某某对本案的发生有一定过错，应该减轻 维持原判。 根据当事人的上诉和答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：本案纠纷应如何划分责任赵某某和许某乙应否对康某某的损害承担赔偿责任经征求双方当事人 ...

某某家要帐，吕某某当时称无钱还款。一审时，吕某某在2008年10月6日的询问笔录中称约在2002年或2003年，陈某玉到其家中索要欠款，其当时将钱给了 其关于还款和撕毁欠条的陈某前后矛盾，且其称在自己家中撕毁欠条，但却无法解释欠条如何到陈某某手中，故吕某某的陈某不能证明其所称的已将欠款还清的事实。关于 ...

证言证明：2003年9月，税务机关曾开会研究对北京富华公司坏帐损失的申请如何处理，局长聂英杰要求税务二所进一步审核落实，暂不批准坏帐损失申请。后来 。13、北京市宣武区人民检察院反贪污贿赂局出具的证明及北京市公安局经侦处对费某某的询问笔录证明：2007年3月23日，被告人费某某在对其立案侦查前，如实供 ...

证据。原审法院对此不表态也不采信。但是支持仲裁时老板的红人陈某鹏个人的询问笔录为证，不够公正。5、举证责任上，用人单位在庭上列举出示的证据都是 1月份工资 双方确认何某某至今未领取2005年1月份工资，在二审期间，艺华厂承认如何某某按规定上班，则应收工资为740元(其中加班工资为92元)，但认为何某某 ...

某甲签订的《协议书》、刘某甲与刘某乙签订的《协议书》，一审卷宗，二审询问笔录，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，双方签订的房屋租赁合同是 ：1、我方没有违约行为，因双方对“后院2间房屋”的面积大小、何是盖完、如何盖均未约定；2、刘某乙违约尚欠2000元租金，故应依法解除双方租赁合同 ...

工商部门扣押的被告侵权产品的名称和产品标注情况，与实际相符。证据12中的询问笔录不能完全证明李某是从周某乙手中进货，但能证明从樟树川奇 人之间是否构成共同侵权，是否应对侵权承担连带责任；3、如果构成侵权，赔偿数额应如何确定。 本院认为，南昌川奇保健品有限公司的“川奇”商标经国家商标局核准注册，南昌川奇 ...

与“冀黄渔0824”船是否发生了碰撞及碰撞原因和后果问题；3、关于原告的损失如何认某问题。 审理中，围绕上述焦点问题，原、被告进行了充分的举证。经法庭 4月11-12日所用海图复印件； 证据6、“爱佳”轮船长、二某、当班水手查询笔录； 证据7、“爱佳”轮船长、二某有关报告； 证据8、“爱佳”轮船舶资料 ...