天，后因抢救无效死亡。2007年08月29日被告毛某某与许化良签订了调解协议书，由许化良一次性赔偿丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金、死亡赔偿金共计人民币x 证人未到法庭接受当事人的咨询，根据证据规则的有关规定，该证言不予确认。证据3协议书，该协议载明，毛某某、闵某某关于毛某利之子两个孩子抚养费捌万元 ...

具状请求：１、确认《关于扶罗镇X村委会与天堂组争议出月山林权属的调解协议书》无效。２、判令桂贡村委会返还因协议无效期间出卖的木材所得收益8000元 使用权退还天堂组并支付天堂组承包费x元。本院受理后认为，《“出月山”山林权属协议书》是2003年3月25日争议双方在县山林纠纷调处办公室组织下达成的，具有 ...

印生效履行后，甲乙双方就上述赔偿项目从此互不追究”。上诉人翟某某并没有在调解协议书上签字，而翟某某作为死者的母亲享有和死者父亲同等的权利，调解 委托书，河南金晖律师事务所向法院出具了律师函。在2007年诉讼期间，双方达成调解协议，答辩人一次性赔偿原告请求的人身损害各项费用74,602.60元。因丁某力 ...

(妻子)李某某与被告王某某双方在平等自愿的基础上，经过协商一致，达成赔偿调解协议书，协议约定：1、被告王某某愿意在原支付医疗费之外，一次性再付给原告 ，并且协议签订后，被上诉人王某某并未如约履行，上诉人之弟陈某卫作出“原协议书生效”的意思表示，属于无权代理，协议约定对王某某不再继续追究的前提条件并未 ...

向本院提供了下列X组证据： 1、2009年6月10日汝城县X乡人民调解委员会《人民调解协议书》。拟证实何某春受伤事实，何某春受雇于何某己。 原告的其他损失3910元应包含在丧葬费内，原告要求另行赔偿，本院不予支持。 经本院主持调解，原、被告不能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

原告于2005年9月14日起诉至法院。 原审判决认为：原、被告之间签订的调解协议书系双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护， 的上诉争议焦点系上诉人张某某的诉讼主体是否适格、双方当事人所签订之《调解协议书》是否有效、上诉人张某某是否已经向被上诉人龚某某支付伤残补偿金x元及每月 ...

民法通则》若干问题的意见(试行)第七十三条的规定按上述规定上诉人对该《调解协议书》享有的撤消权已经消灭。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 被上诉人在 性质。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除协议。因双方签订调解协议是在上诉人工伤没有确认、劳动能力未评残之前达成且由此而产生的 ...

享受社会保险待遇。劳动者享受的社会保险待遇必须按时足额支付，这是禁止性、强制性规定。调解协议既违反法律，又损害上诉人的合法利益，属无效合同。三、原审判决 是当事人对自己的民事权利处分的结果，并没有违反法律规定。因此，上诉人认为《调解协议书》违反《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定属无效及损害上诉人 ...

内，提出申请仲裁，也未在一般诉讼时效两年内向人民法院提出诉讼。且调解协议一直双方无异议的履行着，因此人民法院受理此案后，应依法判决驳回其 新的证据提交。 被上诉人夏某某针对食品站上诉请求辩称:夏某某与食品站签订的劳动争议调解协议书已经明确约定“与甲方职工同等的工资性补贴和其他补贴”支付给夏某某有关工资 ...

，以终结本次事故，甲方其余损失由甲方自理；乙方负责本船修理和货物抢险费用。调解协议书签订后，原告向“滨海运1”轮船东履行了赔偿义务。 本院认为，原、被告 修理，不影响有关责任方据此赔偿。估损报告中确认的修理费为（略）.8元，调解协议书确认的修理费未超出此金额，因此，本院认定“滨海运1”轮修理费为（略） ...