符合常理的,同时,其与原告提供的公司简介、创立庆典、华夏银行账户登记申请书及表、“股份”公司名义与其他公司签订的合同二份等形成了一个完整的 承担x元,由被上诉人十四冶建设云南第三建筑工程有限公司承担2980元;一审财产保全费人民币5470元、鉴定费人民币1500元,由上诉人云南海基混凝土有限公司承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_105809.html-
了解详情
拓泰工业有限公司于2006年10月16日向本院提出诉前财产保全申请,本院依法作出裁定,对被告的财产采取了保全措施。后原告宁波拓泰工业有限公司于2006年10月 的总价款应为x元。 对第2项证据,被告对真实性无异议,认为强制执行申请书不能作为证据使用,不能证明被告未按判决履行义务,且被告作为申请人亦向 ...
//www.110.com/panli/panli_94506.html-
了解详情
1997年2月21日组成仲裁庭,审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人分别提交的仲裁申请书、答辩书及附件,分别于1997年3月28日在深圳分会、1998年 审计费人民币x元;(6)付评估费人民币x元;(7)付××市中级人民法院财产保全立案费人民币x元;(8)付香港××律师事务所公证费港币7200元折人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_87465.html-
了解详情
改名为对外经济贸易仲裁委员会,后又改为现名,以下简称仲裁委员会)提出仲裁申请书。仲裁委员会根据上述合营合同中的仲裁条款和北京市高级人民法院的[2001]高 人民币x.58元。 二、由被申请人负担仲裁费和申请人为办理本案支出的财产保全费人民币x元及律师费人民币30万元。 被申请人的答辩意见要点如下: 一 ...
//www.110.com/panli/panli_87362.html-
了解详情
债务承担共同清偿责任。三、驳回黄连裕邦厂的其他诉讼请求。案件受理费7971元,财产保全费1270元,合共9241元,由黄连裕邦厂承担1880元,谭某某、谢某 ,但谭某某没有这方面的证据。不能简单地依一份申请推翻。(3)谭某某在申请书第二页中写道:“无意中发现一些新证据”,这是规避法律的陈述。从谭某某 ...
//www.110.com/panli/panli_85742.html-
了解详情
信装璜有限责任公司,于2004年3月25日经包头市工商行政管理局昆都仑区分局核准变更为内蒙古大信装饰有限责任公司。 海鸥公司于2003年4月17日向原审法院提起 受理费x元和财产保全费7059元,合共x元,由大信公司负担。该判决生效后,大信公司于2005年3月29日向原审法院提交再审申请书,以原审在 ...
//www.110.com/panli/panli_82911.html-
了解详情
清偿。三、对长江公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币170,010元、财产保全费人民币160,520元,均由国嘉公司负担。 通信公司不服原审判决, 一起证明抵押是有延续性的。5、2003年6月30日北京市X镇房地产抵押登记申请书。证明:办理抵押登记时,长江公司的代理人是朱联,通信公司的代理人是 ...
//www.110.com/panli/panli_79147.html-
了解详情
证明。以证明华瑞公司已按合同约定面积交付了商铺。 证据六:卢某某的贷款申请书、贷款合同及公证书。以证明被告将所购商铺抵押给中国农业银行三峡分行取得了贷款 一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回原告朱某某的诉讼请求。 本案诉前财产保全费5978元,案件受理费(略)元,其他诉讼费5448元,合计(略)元, ...
//www.110.com/panli/panli_66544.html-
了解详情
与两被申请人签订的合作经营“××房地产有限公司合同”中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书,于1996年11月29日受理了双方当事人关于前述合同争议的仲裁案。 根据 )元;(6)付评估费人民币(略)元;(7)付××市中级人民法院财产保全立案费人民币(略)元;(8)付香港××律师事务所公证费港币7200元 ...
//www.110.com/panli/panli_62758.html-
了解详情
改名为对外经济贸易仲裁委员会,后又改为现名,以下简称仲裁委员会)提出仲裁申请书。仲裁委员会根据上述合营合同中的仲裁条款和北京市高级人民法院的[2001]高民 (略).58元。 二、由被申请人负担仲裁费和申请人为办理本案支出的财产保全费人民币(略)元及律师费人民币30万元。 被申请人的答辩意见要点如下: ...
//www.110.com/panli/panli_62692.html-
了解详情