责任强制保险合同，系双方真实意思表示，协议内某未违反国家法律、行某法规的禁止性规定，应属有效。 根据机动车交通事故责任强制保险单记载，该险财产损失责任 车辆，也不构成逃离事故现场，蒲某没有逃避法律责任的主观心态。一审法院对合同条款进行某的解释，不合理扩大投保人、被保险人义务，存在适用法律错误。保险人与 ...

公司）因与被上诉人于某、中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行（以下简称光大银行）财产保险合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决 月21日0时起至2012年4月20日24时止。于某投某的机动车损失保险的责任限额为652000元。 2011年6月12日，于某驾驶投某的汽车 ...

。 原告双峰县某某公司（以下简称某某公司）与被告阳光财产保险股份有限某司某某市中心支公司（以下简称阳光财保某某公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理 13万元；2、致残责任限某9万元；3、医疗费责任限某4万元；4、财产损失责任限某5千元；5、法律费责任限某1.5万元。2008年12 ...

400元、修车费36871.50元及原告给第三者赔偿费用中的145126.33元承担保险责任。 经审理查明，2011年1月18日，原告凌XX为其所有的 过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 ...

合同约定，向保险人支付保险费、保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失及人身损害承担赔偿保险金责任的商业保险行为。原告为豫x轿车投保机动 中心进行鉴定，该鉴定结论应作为原告车损的计算依据，故被告辩称原告车损按照保险金额与新车购置价的比例进行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳，原告车辆系 ...

，故石景山人保某担保某责任范围为：在机动车损失险项下，保某车辆的损失包括修理费154550.54元、现场施救费4200元及一路平安拖车费1228元，共计159978.54元 及不计免赔率特约条款等险种，因此双方之间形成财产保某合同关系。在交通事故发生并造成财产损失后，石景山人保某有承担赔偿保某金的责任 ...

诉讼“不诉不理”的原某。三、正常理赔情况下，金城公司损失共计为75078.43元。根据双方保险合同规定，减去免赔率15的理赔额11261.76元，再减去 至2011年4月12日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》、《机动车车上人员责任保险条款》均规定：1、驾驶人在实习期内 ...

财产保险合同纠纷一案，本院于2011年7月4日受理后，依法组成由法官张凤利担任审判长，人民陪审员孙军和郭某香参加的合议庭审理本案。 拖车费1228元，共计159978.54元，扣除应由第三者机动车交通事故责任强制保险承担的财产损失赔偿限额2000元后，按照约定的60%比例即94787.12元。在第三者 ...

源和通运输有限公司的豫x/B965重型半挂列车因交通事故遭受损失，受保险合同保障，享有保险金某求权。被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司应当按照 中本院调取了山东省费县价格认定中心对2006年11月27日豫x解放货车损失价值所作鉴定的相关档案材料，包含鉴定人员岗位证书复印件、事故车辆行车证复印件 ...

至济聊高速下行线x处时，发生单方交通事故，造成投保车辆损坏、路产损失及驾驶员受伤，经聊城市公安局交巡警支队济聊馆高速大队认定，南广州负事故 ，且不超过责任限额，被告应予理赔。第三者财产损失48970元，是本案机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同第三者责任保险约定的赔偿范围，被告应在机动车交通 ...