。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争执焦点为：①本案事故责任应如何划分；②原告在诉讼中增加变更诉讼请求及所要求的各项赔偿数额是否合理、合法 情况可看出，事故发生的主要原因在于原告没让右方车辆先行造成，让原告承担主要责任正确。被告浙商财险河南分公司认为，事故认定书应予采信。虽然原告和被告常某 ...

驾驶行为是在为皖之星汽车销售公司工作中或者说执行职务中而致人损害，而如何界定职务行为，法律上是有明确规定的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 且有向被告主张某丙偿的主体资格。 3、责任事故认定书。证明事故发生的事实以及责任的划分，张某丙负全责。 4、车辆信息。证明皖x号轿车的车主是李 ...

判令被告赔偿原告损失x.56元。 被告高某辩称，原告要求赔偿过高，事故责任的划分应为3、7开，我愿意依法赔偿。 被告欧某未予答辩，亦未提交 公司按照保险合同的约定，在第三者责任险范围内直接赔偿给三原告。关于第三者责任保险赔偿额如何计算的问题，被告人寿保险公司辩称应按损失是否超出保单载明的保额分别计算。 ...

未向本院提交任何证据材某。 双方当事人的争议焦点是：1、本案的民事赔偿应当如何划分2、原告诉请的各项费用是否合法有据 经开庭质证，被告主张由法院对原告 ，扣除已支付的5000元，尚应赔偿x.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

李某甲雯输上液体几分钟后出现病情恶化，是否与用药有关，被某卫生所应承担举证责任，但其提供的证据不足以证明与李某甲雯死亡无因果关系，也不足以证明其医疗行为 第二卫生所和荆某、修武县人民医院在给李某甲雯治疗过程中，是否存在过错，责任如何划分。 围绕该争议焦点,李某甲、王某主张卫生所对李某甲雯的死亡有完全的 ...

告诉某意见，本院归纳本案的争议焦点为： 1、原告受伤事故中，原、被告责任如何划分；2、原告要求被告赔偿医某某、误某等各项费用共计x元，本院能否 过程中，应注意安全，由于自己疏忽大意，导致损害后果的发生，对该损害后果应承担一半责任，原告方花费医某某等共计x.3元因此原告应承担此费用的50%即x.65元； ...

异议，当时上诉人也没提起反诉，源汇区公安局的行政处罚决定书能证明上诉人负全部责任，请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实除与原审查明的事实相同外， 意见，归纳本案争议的焦点为：卢某与张某双方打架的原因、损伤程度及双方责任如何划分 本院认为：卢某在本市西客站广场客运喊客时，与另一客车的售票员张某 ...

正确，应予以维持。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：本案二审争议的焦点为责任如何划分问题。一审法院采纳了交警部门作出的事故认定书作为划分 是在认定事实方面还是在办案程序方面均存在重大瑕疵。但上诉人没有根据该责任认定书上告知的权利在规定的时间内向上级公安交警部门提出书面复核申请，上诉人 ...

规定：“非法行医，造成患者人身损害，不属于医疗事故，触犯刑律的，依法追究刑事责任，有关赔偿由受害人直接向人民法院提起诉讼。”，据此无法进行医疗事故鉴定，况且委托 了认定，尸检已无可能和必要。第三，本案的损害赔偿责任应由何人承担、责任如何划分问题。虽然根据保健室所取得的医疗机构执业许可证和审批材料，以 ...

安化县X村。 委托代理人李某文，湖南资声律师事务所律师。 被告安化县金城出租车有限责任公司。 法定代表人袁某，该公司董事长。 被告永诚财产保险股份有限公司。 法定代表人李 强制保护受害人得到补偿的一种保险，不应对抗第某人。赔偿后与被保人如何划分责任是另一种法律关系应另案处理。原告刘某、邓某某、龚某自愿 ...