的司机李仕联承担事故的全部责任事明显不公平的。根据广东省高级人民法院的解释文件，在本案一类的案件中，交警部门的责任认定书，法院不能不作司法审查就以此 依据，至于上诉人称何添林在肇事后逃逸，已严重违反交通管理法规应承担一定责任的问题。《道路交通事故处理办法》第二十条规定：“当事人逃逸的……，使交通事故 ...

的精神损害抚慰金是每人10000元，上诉是每人5000元，应统一为每人10000元才公平合理。二、根据《道路交某安全法》第七十六条的规定，保险公司在 的证据证明，也就是说上诉人没有提供充分的反驳证据，应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定的事故认定书，梅某负30%的责任，唐某才自某承担70%责任。是 ...

原告称xx当时只拿出了100元钱，就再不露面了。因为当时事故责任认定书没有出来，自己认为自己有责任，再说被告的母亲年龄比较大了，被告也一直说原告有责任，并且 ）中民一初字第X号判决是真正维护了受害人的合某权益和伸张了法律的公平正义。 再审庭审中，原审原告程某出示以下证据材料：1、2008年5月20日， ...

了如下证据。 1、肖xx的户籍证明，证明原告肖xx的身份。 2、隆回县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，证明肖xx、刘xx在本次事故中不负任何责任， 的调查笔录，证明肖xx在隆回租房及在隆回搞建筑做木工的情况。 11、邵阳市公平司法鉴定所鉴定意见书，证明原告肖xx构成八级伤残及需后续治疗的情况。 ...

的全部责任，余丽会不负事故的责任，故该认定书有失公平，且适用法律不当。综上所述，余丽会的损害不是被告造成的，不管原告冒用余丽会的身份起诉，还是 的标准来计算。另外，原告在XX骨科诊所治疗的费用，因无正式医疗费发票，故被告不应承担该费用的赔偿。 被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在举证期限内未向 ...

数额与有关法律规定的应当赔偿的数额相差巨大，故《死亡补偿调解协议书》存在显失公平的地方。故请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人廖某丙、廖某 何某乙无权代理的理由亦不成立，应不予支持。关于《死亡补偿调解协议书》是否显失公平的问题，虽然双方签定调解协议时交警部门的责任认定书还未作出，但参与 ...

平江县交警大队领取交通事故责任认定书以后，认为自己在调解协议中承担的份额已超过其应承担的法定份额。因此，刘某某在诉讼中主张协议显失公平，同时存在重大误解 处理结果。该调解协议经双方当事人和亲属及调解主持人签名确认，调解协议的内容不违反法律规定，当事人的意思表示真实，属合法有效的协议，对双方当事人均具有 ...

证书及家庭情况登记表，用于证明原告的主体资格；二、交通事故责任认定书，证明贾某因交通事故死亡；三、工伤认定书，证明贾某死亡属工伤；四、《协议书》一份， 作符合法律规定的解释，仅向原告支付相应费用，此决定具有重大误解且显失公平；被告不应当将原告在交通事故案件中得到的相关赔偿款人民币x.93元予以扣除；《 ...

故形式不合法，与湘乡市交通警察大队的调查材料不一致，应优先考虑交警大队的材料及责任认定书。 被告贺某丁未向法庭提供证据。 本院依职权向湘乡市公安局交通警察大队调取 月的建议并不必然得出原告误工的天数也相应顺延四个月的结论。根据原告的伤情及公平的原则本院酌定原告误工的天数应在其出院后再加二个月为宜，合计 ...

要求的精神抚慰金和交通费数额过高，诉讼费不属于理赔范畴，其他的则应依据法律、依据事实（证据）、依据保险合同公平合理理赔。 本案在审理过程中，经过 共计5230元，以证实其修车损失。因原告表示不再质证，本院结合交警部门事故责任认定书和对票据的真实性进行审核，认为该组证据具有真实性、关联性和合法性。因此， ...