人称其除尘器是专利产品，而专利产品所涉及专利技术本应公开；阜宁除尘厂应用的除尘、回收、水路系统及故障排除方法和参数，在1992年、1994年、1995年、 应承担的民事责任。 第一，关于上诉人所主张的商业秘密是否存在的问题。根据反不正当竞争法的规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、 ...

天用量所需磨具，所有旧磨具及基体，由利原厂回收；付款方式为恒力厂从中盛厂收到款后，将利原厂应得货款支付给利原厂。合同履行到2002年3月，双方终止了 下，二审法院认定达蒙厂与恒力厂合作承包中盛公司抛光业务的主要证据不足。 本院再审认为，本案的焦点问题是达蒙厂在向恒力厂交付磨具后如何某算取得对价。 本院 ...

未遭受实际损失。 综上，原审法院对高锦公司是否应承担违约责任的问题上，存在认定事实错误及进行错误的法律推理。上诉请求：撤销原审判决，依法驳回锦鑫公司的 的收入移做他用，减少锦鑫公司人民币500万元购货款的回收风险。但在双方协议中，关于高锦公司违约责任的承担条款部分，并不涉及锦鑫公司人民币500万元购 ...

的损失，故不存在另行补偿的问题。又因原告与被告热带海宫签订的“供货合同”中没有约定购销电梯合同可作为供货合同的附件。电梯购销合同本身是完全 支付原告上海环保成套有限公司违约金人民币2，060，088元，扣除已支付款项(定金、货款)990，515元，实际应支付原告违约金人民币1，069，573元，逾期按 ...

证据，但原审法院却在裁定书中称曾依被上诉人申请调取了相关证据，却不告知上诉人，更不存在让上诉人质证的问题，显然违反了法律规定，侵犯了上诉人的质证权 ，业务员便可取得货物所有权，从而使货物的风险转移到业务员身上，业务员可以销售给他人，也可以借给他人，单位按此从回收货款中发给业务员，单位不另行支付其费用， ...

客户名称、地址、电话号码、联系人员姓名、电话号码、传呼号码及调制解调器开票价与底价、销售货款的回收等情况的资料。11x某在迈普公司工作期间写的到河南 ，一审法院在审理本案时，对涉案事实认定不清，证据不足，支持了错误的行政行为，加之有违反法定程序的问题，依法应予以纠正。 被上诉人认为：迈普公司的经营信息 ...

万元中有无含定金本院对此认证如下： 1、关于一九九七年十月三日《协议书》的真实性问题。 上诉人储运站举证(1)一九九七年十月二日厦门至北京并署名为“郑宜禄” 、货款回收等事项另定结算协议，300万元预付款可从销售所得中扣除，剩余货款返还宏裕公司。 本院认为，上诉人储运站与被上诉人宏裕公司先后签订的购销 ...

丽水地区信托投资公司贷款60万元(以原告房产作抵押)而筹集。后因生意亏损，只回收货款37万元，用于归还贷款本金17万元和部分利息。2002年6月21日，经 合伙的亏损也是浙江省高级人民法院主持调解确认应当归还的借款本息后才最后确定，故不存在超过诉讼时效的问题。根据原来的约定，第三人与原告协商确定由第三 ...

说，总公司也不存在给原告报销差旅费和补发工资的问题，从一九九三年至今，原告都是总公司的销售员，其工资、差旅费与回收货款额挂钩、提成。综上所述，原告的诉讼请求 发生的费用，由皮某负责偿还；2.皮某在经销总公司工作期间与商家发生业务往来货款，责成由皮某责收回。你单位认真贯彻执行，并将执行结果于4月10日前 ...

的支出权且不论，陈某也没有提供证据证明其对本案所涉产品销售后回收的价款等情况，故陈某所提供的证据不足以证实其存在亏损，更不能证实其亏损的数额； 依据，原审驳回上诉人某诉请正确，本院予以维持。 关于上诉人某否有损失及损失是否应由被上诉人某偿的问题：本案中，上诉人某某与被上诉人某某以书面形式签订的经销合同 ...