银行股份有限公司湘银支行诉被告长沙启利实业有限公司、被告湖南中保投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司湘银支行于2009年7月14日向 长沙市商业银行东城支行（以下简称长沙东城支行）签订了一份《担保保证金最高额质押合同》，约定湖南中保公司自愿以其转入长沙东城支行帐号为x保证金专户内 ...

股份有限公司银德支行诉被告长沙盛兴装饰施工有限公司、被告湖南中保投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司银德支行于2009年8月25日向 》、及被告中保公司与长沙银行股份有限公司东城支行签订《担保保证金最高额质押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效 ...

年12月15日，被告吴某某将被告胡某某的x元借条交给原告，双方同时签订了质押合同。2008年12月25日被告吴某某给被告胡某某出具了证明，证明内容中称 胡某某，要求支付欠款本息41万余元。 第三人曲某某对二被告之间的债务转移合同不予认可，并否认与胡某某之间现存在有债权债务关系，亦拒绝对准被告吴某某支付 ...

简称京现公司）、原审被告北京嘉宝国际拍卖有限公司（以下简称嘉宝公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决，向本院 万元。 2004年7月23日，京现公司与东方公司、嘉宝公司签订《股权质押合同》，其中载明：为确保三方在2004年3月31日签订的《委托代理合同 ...

2008年5月26日，中保担保公司与长沙银行东城支行签订《担保保证金最高额质押合同》，约定中保担保公司在与长沙银行以及下属支行签订合作协议后，将保证金 作否认表示的，视为同意。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

事务所律师。 上诉人上海市医药保健品进出口公司浦东公司(以下简称医保浦东公司)因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号和 时，出质人未在汇票、粘单上记载“质押”字样而另行签订质押合同或条款的，不构成票据质押。同时，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法 ...

事务所律师。 上诉人上海市医药保健品进出口公司浦东公司(以下简称医保浦东公司)因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号和 时，出质人未在汇票、粘单上记载“质押”字样而另行签订质押合同或条款的，不构成票据质押。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法 ...

上述合同约定的股份公司8000万股权（每股原始值1元）作为质押，为借款提供担保，质押期间自质押合同生效之日至所承担债务全部履行时终止，届时由质权人 认定的情况下，未接受当事人审计的申请并无不当，本院予以维持。商业银行依据合同约定向人民法院提出诉讼主张，属于当事人正常的诉讼权利，万通公司关于商业银行滥用 ...

兰州市商业银行(以下简称商业银行)、原审被告北京万通实业股份有限公司(以下简称股份公司)借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2003)甘民二初字第X号民事判决， 约定的股份公司捌仟万股权(每股原始值壹元)作为质押，为借款提供担保，质押期间自质押合同生效之日至所承担债务全部履行时终止，届时由质权人 ...

所诉的质押，因扶沟联社作为质权人未与出质人田某甲签订书面质押合同，违背了《中华人民共和国担保法》的规定，扶沟联社与李某某、田某甲陈述不一致，所以 ，在保证人已某担保证责任之前，主债务人与保证人之某不存在债权债务关系，作为本案借款合同的主债务人李某某，没有权利要求田某甲承担保证责任，因此，李某某以田某甲 ...