核实，第x号商标注册日期为1982年12月30日。 2004年9月北京市质量技术监督局向北新集团颁发证书，认定“北新龙牌纸面石某板”产品为北京名牌产品 新集团“龙牌”注册商标专用权为由，对销售标有“精品龙”牌石某板的经营者进行行政处罚。 本院认为:根据当事人无争议的陈述，本院对此实行书面审理后，对第x ...

保健品商行，事由为涉嫌销售假冒绿山九减肥茶。 2003年7月10日，天津市河东区质量技术监督局出具情况说明，主要内容为：2003年5月2日接到举报，反映昌昊公司经营 货物的来源认定为上诉人全道堂公司的依据也是肖亚军的陈述。因此，该行政处罚决定书不能证明全道堂公司销售了假冒绿山九减肥茶，本院对该行政处罚 ...

保健品商行，事由为涉嫌销售假冒绿山九减肥茶。 2003年7月10日，天津市河东区质量技术监督局出具情况说明，主要内容为：2003年5月2日接到举报，反映昌昊公司经营 货物的来源认定为上诉人全道堂公司的依据也是肖亚军的陈述。因此，该行政处罚决定书不能证明全道堂公司销售了假冒绿山九减肥茶，本院对该行政处罚 ...

、雪洁公司商标注册证及相应变更证明； 2、雪洁公司所获潮阳市人民政府、潮阳市质量技术监督局等单位颁发的《2001年度重合同守信用企业荣誉证书》、《 ”系列商标和双飞日化公司所获荣誉证书、涉及“青蛙王子”商标的裁判文书、行政处罚书以及相关的商标异议裁定书等证据。 根据上述证据本院另查明: 1995年初， ...

质量管理达标证书；1999年10月，广东省乡镇企业管理局和广东省质量技术监督局经审核确认增城市苹果皮具有限公司为质量信得过企业；2000年4月，增城市苹果皮具有限公司的“苹果 法律虽有错误，但实质上不影响裁定的理由与结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

质量管理达标证书；1999年10月，广东省乡镇企业管理局和广东省质量技术监督局经审核确认增城市苹果皮具有限公司为质量信得过企业；2000年4月，增城市苹果皮具有限公司的“苹果 虽有错误，但在实质上并不影响裁定的理由与结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

质量管理达标证书；1999年10月，广东省乡镇企业管理局和广东省质量技术监督局经审核确认增城市苹果皮具有限公司为质量信得过企业；2000年4月，增城市苹果皮具有限公司的“苹果 法律虽有错误，但实质上不影响裁定的理由与结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

质量管理达标证书；1999年10月，广东省乡镇企业管理局和广东省质量技术监督局经审核确认增城市苹果皮具有限公司为质量信得过企业；2000年4月，增城市苹果皮具有限公司的“ 虽有错误，但实质上不影响裁定的理由与结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家工商 ...

质量管理达标证书；1999年10月，广东省乡镇企业管理局和广东省质量技术监督局经审核确认增城市苹果皮具有限公司为质量信得过企业；2000年4月，增城市苹果皮具有限公司的“ 虽有错误，但实质上不影响裁定的理由与结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家工商 ...

质量管理达标证书；1999年10月，广东省乡镇企业管理局和广东省质量技术监督局经审核确认增城市苹果皮具有限公司为质量信得过企业；2000年4月，增城市苹果皮具有限公司的 有错误，但在实质上并不影响裁定的理由与结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家工商 ...