，被告委托河南省基本建设科学试验研究所有限公司对盈家水岸项目X号楼地下室进行人防质量检测，检测结论为该地下室出入口及主结构与原人防设计图纸不符，不能满足现行 按照当地防空地下室的造价制定。结合本案，原告所建的X号楼地下室经鉴定机构鉴定，该地下室出入口及主结构与原人防设计图纸不符，不能满足现行人防规范 ...

平面图、楼顶照片以及X室前业主的相关信息、入户资料、房屋买卖合同，上海市房屋质量检测站复函，上海大宏资产评估有限公司的评估报告等证据证实，经庭审质证，被告 损评估，此责任应由原告自行承担，因此，对具体赔偿数额由本院参照有关鉴定机构的审价结果，结合原告房屋地板、装潢等的使用年限，受损物品成新情况以及房屋 ...

有依据的工程款另行计价。 宝泽公司申请对系争工程质量问题进行鉴定。原审法院委托上海同济建设工程质量检测站进行鉴定。鉴定结论为，1、屋面山墙严重漏水与 系争工程尚未竣工验收，宝泽公司支付工程余款的条件不成就。原审法院委托的审价机构所出具的审价报告二认定增加工程费用为703,267元，但涉及的相关工程在原 ...

大厦建设工程管理费拨付协议》、荣达房地产公司出具的《通知》、沈阳市建设工程质量检测中心检验商砼报告、2003年4月11日的技术核定联系单、2003年 当事人的人数提出副本，上诉于辽宁某高级人民法院。 审判长吕丽 审判员王志福 代理审判员那卓 二00八年七月十日 书记员于斌 本案判决所依据的相关法律 《 ...

重新审理。本院依法另行组成合议庭，由审判员董菁担任审判长并主审,审判员马岩,代理审判员李某晨组成合议庭,于2006年10月26日、2006年11月7日 的报告、辽长信房预估字[2006]第X号、辽宁省建设科学研究院(x)辽宁省工程质量检测中心(x)检验报告(x)、辽中价所建字（2006）第X号鉴定报告 ...

.40米，宽8.50米，面积为122.40平方米。项目部系中铁公司的派出机构。2005年11月份，项目部在距王某甲房屋15.46米处的高速便道上 中铁公司负担7000元。 中铁公司不服原审判决，上诉称：一、河南省基本建设工程质量检测站司法鉴定中心的鉴定结论不具有客观性、科学性和真实性，不能作为定案依据 ...

系上诉人单方委托，根据双方合同约定，如果存在质量争议应由双方共同认可的质检部门做出检测。即使双方对检测机构不能达成一致意见，上诉人可以申请人民法院委托 原判。 二审案件受理费x元，由上诉人万裕公司负担。 本判决为终审判决。 审判长袁某非 审判员胡卫公 代理审判员郭宏 二○○五年八月二十五日 书记员李娟...

代表人蚁某某，董事长。 委托代理人张金方，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人许某某，男，X年X月X日出生，汉族，在云南高新 的过程中发现被上诉人所作小区智能化工程存在显而易见的质量问题并要求进行整改，尽管昆明市公安局高新分局显然不具有质量检测职能，但其与本案双方当事人均无利害关系， ...

，其便有义务对此进行举证，然仪表厂目前所举证据尚不能证明该主张，而上海市机电产品质量检测中心亦认为由于缺乏必要的检验依据，故无法对该设备进行质量鉴定。 ，故仪表厂没有理由付款；原审程序有错误，未将仪表厂递交的检验报告书转交给有关检验机构，导致检验未成；天泉公司提供的维修单有事后添加内容，不能认定维修 ...

CXW-180、CXW-210，发证时间为2006年9月18日。 6、广东省中山市质量计量监督检测所对中山市X镇百吉电器厨卫厂生产的CXW-180-A-D型吸 国务院授权的履行行政管理职能，统一管理、监督和综合协调全国认证认可工作的主管机构”。 2、《中华人民共和国认证认可条例》第四条、第二十八条、第 ...