持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖、运输毒品罪，以及指控被告人李某某与贺某某共同贩卖毒品海洛因数量在五十克以上的证据不足，指控罪名不成立。被告人李某某 ，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，全案审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十 ...

万宁市看守所。 海南省海南中级人民法院审理海南省人民检察院海南分院指控被告人陈显斌、朱某贩卖、运输毒品一案，于２００５年６月１７日作出（２００５）海南刑初字第５２ ，因与本核查事实不符，不能成立；朱某犯运输毒品罪之事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应当维持一审法院的正确判决。 二审判决查明： ...

X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯运输毒品罪，于2009年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押 的证据予以证明： 1、深圳市罗湖区看守所出具的刑满释放证明书证明，上诉人谢某因犯贩卖毒品罪，于2007年10月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并于2008 ...

取保候审的相关规定，在取保候审期间又因犯运输毒品罪被云南省德宏州中级人民法院判处刑罚。由此说明被告人李某乙犯罪主观恶性较大，其人身危险性较大，且贩卖毒品海洛因数量达到“10克以上不满50克”的量刑标准，依法不适用缓刑处罚。因此，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此 ...

，帮助他人运送毒品，其行为已构成运输毒品罪。上诉人(原审被告人)韩某某关于“我是受他人雇佣，将毒品送到开封，仅收取运费，不是贩卖毒品”的辩解理由与本院查明的事实相符，予以采纳，但其“一审判决量刑太重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实有误，应予以改判。依照《中华人民 ...

情况。 本院认为，被告人徐某某、刘某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖运输毒品罪，且数量大，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐 的行为不构成自首，但其认罪态度较好的情节可在量刑时予以考虑；针对被告人刘某甲及其辩护人提出的“贩卖10克海洛因时，被告人刘某甲并不在场”的辩解、辩护 ...

发廊”将任建良提供的１００克海洛因通过易江生（同案被告人，已判刑），贩卖给吸毒人员曹××，获赃款人民币１９０００元。杨某某将其中人民币１６０００元交给任建 岳中刑初字第５２号刑事判决中对被告人杨某某的量刑部分； 二、被告人杨某某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 ...

判决未认定累犯不当，二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于杨某某在我院复核期间，揭发他人非法制造、销售枪支， )岳中刑初字第X号刑事判决中对被告人杨某某的量刑部分； 二、被告人杨某某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本 ...

男，X年X月X日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年10月19日被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现押于衡东县看守所。 辩护人 上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人阳某具体独立实施了运输毒品的行为，故上诉人阳某辩称其系从犯，原判量刑畸重的理由不成立，本院亦不予采纳。原判定罪准确， ...

称毒品是准备带回家自己吸食，原判量刑过重，请求从轻判处。 经审理查明，原判认定谷某某运输毒品海洛因150克的事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料、刑事 上诉人谷某某无视国家法律，为牟取非法利益,运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。谷某某曾因贩卖毒品被两次判处刑罚，仍不思悔改，系毒品再 ...