机构借用国际商业贷款应当经外汇局批准。未经外汇局批准而擅自对外签订的国际商业贷款协议无效。外汇局不予办理外债登记。但是，本案在签订租赁合同前并没有取得外汇 称： 融资租赁合同签订以后，申请人为第一被申请人融资140万美元向第一被申请人购买国产30万吨水泥生产线设备并以回租的形式出租给第一被申请人使用。 ...

违背了诚实信用原则；3、四海电子公司向第三人传感器厂的借款能否转为上诉人购买股权的转让费。关于争议焦点1，上诉人主张其与被上诉人四海实业公司、职工持股会、邱 的真实意思表示，所以是合法有效的。上诉人在经营了将近一年后再提出转让协议无效，这有悖于诚实信用的民事行为原则，其主张合同无效应不予支持。上诉人、 ...

叶某辉已经向原审法院出具证明及出庭作证，证实讼争车辆实际上是由被上诉人叶某甲购买，而该车辆的所有权利是归属于被上诉人叶某甲，即被上诉人叶某甲是讼争车辆 交通规费。上诉人伍某某主张讼争车辆未办理过户，因此其与被上诉人叶某甲签订的协议无效。本案中双方在转让车辆时没有办理过户只是违反了相应的行政管理性规定， ...

机构借用国际商业贷款应当经外汇局批准。未经外汇局批准而擅自对外签订的国际商业贷款协议无效。外汇局不予办理外债登记。但是，本案在签订租赁合同前并没有取得外汇 称： 融资租赁合同签订以后，申请人为第一被申请人融资140万美元向第一被申请人购买国产30万吨水泥生产线设备并以回租的形式出租给第一被申请人使用。 ...

地产房屋建筑面积为143平方米；甲、乙双方议定该房地产交易总金额为甲方在开发商处购买该房屋的原价；付款方式为甲方同房地产开发商交易所付所有款项均由乙方承担，包括但 刘某系借用刘某的名义购买经济适用住房，但未提供充分证据加以证明，故对刘某的陈述法院不予采信。现刘某要求确认上述协议无效并要求刘某返还房屋的 ...

原告误认为已取得了该车辆的所有权和合法经营权。因此，路桥车队存在过错，应对上述协议无效所产生的后果承担责任，即应对被告吕某返还原告的购车款98000元承担连带 在认定事实上又否认自己查明的事实是矛盾的。四、上诉人不应当对98000元购买车款承担连带返还责任。1、上诉人不是被上诉人林某与被上诉人吕某于 ...

签订股权转让的工作细则。……单方设定时间限制，并图谋以此来取消‘股东对某公司股权的优先购买权’等作法是行不通的”。 2010年4月22日，南某区方博公司与狮某及 ，是合法有效的。张A优先购买权的行使不影响该转让协议的效力，只影响该转让协议能否得以实际履行。因此张A要求确认上述协议无效的请求不能成某，本 ...

洛阳市房屋安全鉴定处出具的洛阳市房屋安全鉴定情况通知书一份。 以上证据证明被告合法购买了商铺及楼梯间的使用权，被告在商铺北墙开门并不危及房屋安全。 经 此次起诉请求法院确认被告习某与洛阳市环球房地某开发公司签订的楼梯间使用权转让协议无效等诉讼请求不超法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第某 ...

日离婚。本案原被告双方均系洛阳市X村民。 本院认为，原告桂某与被告李某签订的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。关于原告谷某、 原告谷某、桂某据此要求确认协议无效的主张，于法无据，理由不能成立，本院不予支持；关于原告谷某、桂某认为被告杨某、李某购买原告谷某、桂某的宅 ...

外，处分共同共有物时应当经全体共同共有人同意，故两被告签订的新房平方转让协议无效。原告于2010年9月得知新房面积中的95平方米已被被告王某乙擅自 约定：坐落于某村的旧房总建筑面积为95.55平方米；乙方（王某乙）可购买的新房建筑面积总计171.11平方米，按认定的旧房建筑面积95.55平方米，拆旧调 ...