要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人曹某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人曹某。其为了归还上诉人先前的贷款 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人劳某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人劳某某。其为了归还上诉人先前的贷款 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人孙某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人孙某某。其为了归还上诉人先前的贷款 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人吴某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人吴某某。其为了归还上诉人先前的贷款 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人贾某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人贾某某。其为了归还上诉人先前的贷款 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人王某甲之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人王某甲。其为了归还上诉人先前的 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人贾某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人贾某某。其为了归还上诉人先前的贷款 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人黄某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人黄某某。其为了归还上诉人先前的贷款 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人朱某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人朱某某。其为了归还上诉人先前的贷款 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

原告则主张被告的商场代理销售不真实，其提交了肖晓东等十二人的商场购房合同、首付款收据原件、原告为肖晓东等十二人偿还银行按揭贷款的凭据，以及 ，赣州海新公司主张厦门菁英公司承担违约责任，支付《滨江大酒店销售代理合同》违约金，符合法律规定，应予支持。厦门菁英公司未完成部分总额为x元[2120元/平方米×（ ...