了600吨。永丰公司向山西省高级人民法院提起诉讼，诉请判令中止《芦笋产销合同》的履行；西厢村承担赔偿金22万元，违约金144万元，赔偿损失2615万元。判令韩家 西厢村之间存在着真实的芦笋购销关系，且已部分履行。上诉人西厢村关于其与永丰公司之间不存在购销合同关系的上诉理由不能成立，各方当事人应依照合同 ...

月，陕西五矿与锌品厂签订购销合同，约定锌品厂向陕西五矿提交锌锭1300吨，交货地为天津新港等。和成公司为锌品厂履行合同提供了担保。因履行合同发生 的违约行为承担连带保证责任。本案性质是购销合同纠纷，并非保证案件。对于和成公司的起诉理由并不涵盖对锌品厂的起诉，原审法院不应适用上述解释处理本案，对本案做出 ...

帐务清理，并签订购销合同，变更交货地点为被告住所地，双方签订的《联合发展的协议书》中约定的由'香港法院或广州市中级人民法院'管辖，因该约定不明确，根据《最高 陆丰乌坎港，而被告委派其职员在原告处验收，因此合同的实际履行地亦是广州。购销合同纠纷应由合同履行地的人民法院管辖，因此，本院对本案有管辖权。另外 ...

和天津腾飞支付汇票共计146万元，被告未收到250万元；被告已履行了供货义务，原告的赔偿损失与系争购销合同无关。 经审理查明：1996年10月26日原被告签订《 成立，可以确认原告资格合法。双方签订的《工矿产品购销合同》依法有效，双方均应恪守，原告支付了货款但被告不能按约提供合格的机械已构成违约。原告 ...

，但上诉人未最终在协议上盖章。原审认为，双方当事人签订的购销合同合法有效，双方理应按约履行，现上诉人拖欠货款未付，应承担过错责任。被上诉人已承诺在 4704.60元被上诉人不负责退回等。但上诉人未在该协议书上盖章。另查明：原审认定的其余事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方所签购销合同合法有效，上诉 ...

与苏州环亚公司于7月份曾进行过煤炭交易。因此，8月份签订的购销合同不能当然的证明提货介绍信不能在7月份出具。4．原告在庭审中提出的被告上铁分局据以 济宁库宝公司出具的提货介绍信的意思表示将货物交付给了苏州环亚公司，也正确履行了交付义务。按照《铁路货物运输规程》的规定，托运人或者收货人出具的证明文件与领 ...

意见，故诉至法院。 原审认为，1999年2月3日，双方签订的购销合同中三处添加条款，被上诉人不能证明其添加的条款征得上诉人的同意及确认，故不能 确认后付出余额。上诉人未提供确认及外商付出余额的证据。 上诉人与被上诉人双方为履行合同，相互发函进行磋商。1999年6月2日，上诉人致函被上诉人，称为其安排 ...

。原审法院于2000年4月25日依法追加帕尔副食品公司为本案共同被告，上诉人不要求帕尔副食品有限公司承担责任。 原审另查：上诉人与帕尔总公司没有书面合同。 原审 是帕尔副食品公司，应按实际履行情况而定；其二，上诉人提供帕尔总公司出具的“贷记凭证”所指的该笔业务和金额与本案购销合同中发生的货款无关。因该 ...

略）。 被上诉人(原审被告)陈某某，男，不详。 上诉人田某某、张某某因购销合同拖欠货款纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(1999)普经初字第X号民事判决 一直由被上诉人赵某某控制，两上诉人与被上诉人陈某某未履行购销行为。两上诉人未与被上诉人赵某某建立购销关系，但被上诉人赵某某长期控制两上诉人货物，无 ...

与本案无关 本院经审理查明，原审认定事实有相应证据予以佐证，应予确认 另查明，系争合同中约定供货数量为1000吨，总金额为325，000元，南城公司实际供货数量为 其已向千力公司履行了供货义务，对此其应承担举证责任。现南城公司仅有购销合同及姚宝富以个人名义出具的欠条，而无相应的送货凭证，尚不能证明其已 ...