6、房地产登记册；7、2005第××××号房产权证；8、上海市房地产登记申请书、审核表；9、丁b与周a签订的《上海市房地产买卖合同》；10、周a与相关银行签订的《 过举证时效； 对被告周a提供证据，原告表示不清楚；被告丁b对其中的证据1有异议，认为不是其本人签名，其余证据不清楚；被告王b、范a、第三人 ...

事务所有限公司对上述内容进行了鉴定，鉴定结果为：申请书上沈某某签字与沈某某样本字迹不是同一人书写，前述房屋在2007年的市场评估价值为28.14万元，经庭审质证 鉴定的真实性及证明力予以认可，承认的确不是沈某某本人所写，是他人代写的。对房价评估的鉴定结果认为28.14万元过高，但未提出进行重新评估鉴定 ...

第X号民事调解书提出申诉，后经一审、二审均予维持。 12、国家赔偿申请书、商丘市中级人民法院裁定书，证明被告人张某某于2007年3月以虞城县人民法院强制执行 ，送达程序上存在瑕疵，二审判决送达证上“张某某”的签名不是张某某本人所写。但没有影响此案判决的公正性。 本院认为，被告人张某某拖欠他人货款理应 ...

并无“贷款”字样。 10、城步县信用合作联社的证明。用以证明同期银行贷款利率。 11、原告向被告出具的借款14万元的借款申请书； 12、原告于2008年2月24日 原办公场所；X号证据不予质证；X号证据系城步县信用合作联社的证明，因信用合作联社不是商业银行，该证据与本案无关联；11—X号证据无异议，但 ...

违约金应为人民币2261.388万元。 第十九组证据：（1）原告向本院提交的调查证据申请书一份；（2）北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x民事判决书复印件 ，与本案没有关联性；对证据三，由于没有原件，虽然证据目录名称写了还款的协商函，但实际上只是一份情况说明，不是协商函，在情况说明中落款是 ...

的代理人陈某甲到庭参加诉讼。2009年4月23日宏辉公司的代理人毛启超提交了申请本院调查取证申请书，请求调查源诚公司相关资产处分情况。2009年6月4日 公司并未在期限内申报债权。因为源诚公司已经注销不是民事权利主体，所以宏辉公司起诉主体错误。 被告郑某某在法律规定的答辩期内未提供答辩意见，在庭审时向 ...

按李某甲的名字给予了补偿。 6、王某某的申请书：2006年7月22日王某某要拆迁办将自己应得的补偿款直接发给本人。 7、1999年11月25日民事调解书：原 ，王某某的申请隐满事实真象，王某某的财产只有土木结构房屋二间，判决书、调解书属实，自愿书不是李某甲写的，庭审笔录中水泥板指水泥板房，李某乙借条与 ...

按李某甲的名字给予了补偿。 6、王某某的申请书：2006年7月22日王某某要拆迁办将自己应得的补偿款直接发给本人。 7、1999年11月25日民事调解书：原 ，王某某的申请隐满事实真象，王某某的财产只有土木结构房屋二间，判决书、调解书属实，自愿书不是李某甲写的，庭审笔录中水泥板指水泥板房，李某乙借条与 ...

归还借款，而是记载“每月可交1000元”字样，不符合人们通常的“还款”写法；第三，2006年6月10日的欠条，其载明是“本人黄某某”欠款，但欠款人签章处由被告 二审期间向本院提交了下列证据：1、证人出庭作证申请书一份、证人的身份证复印件一份，证明被上诉人向上诉人借款的事实。2、证人陈某某、李某丁的证言 ...

，合同上的签字系他人伪造，属无效合同。贷款凭证上的签字也不是黄某某所签。被上诉人闸北支行的经办人员与亚星公司及李振辉、仇美华内外勾结骗取贷款。 合同确实是于2004年7月14日在亚星公司签订的，当时还签订了申请书、划款委托书、共同还款承诺书和同意抵押证明等一系列文件。被上诉人经办人员朱某某也在场，因当 ...