迟延履行期间的债务利息。三、驳回红桥建行的其他诉讼请求。案件受理费123829元、保全费115520元，计239349元，由红桥开发公某全部承担，由市开发总公 信达资产管理公某天津办事处。 其中1－6为在原审法院再审中已经提交的证据。 红桥工行对红桥建行提交证据的质证意见是，对提交证据的真实性无异议， ...

茂律师事务所律师。 委托代理人周志荣，上海市国茂律师事务所律师。 原告中国东方资产管理公司上海办事处诉被告上海世博会议大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002 ，用以证明中国银行已将债权数额及转让事宜通知了被告，被告对通知内容不持异议，并表示愿意还款。(6)2002年3月14日原告在《文汇报》上 ...

证据材料。对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性等，被告新华房产没有异议。 被告东上海经贸辩称，原告在涉案借款合同项下借款到期近七年后藉本案 利率计)。 二、对原告中国信达资产管理公司上海办事处的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币31，832元，诉讼保全费人民币27，087元，均由被告 ...

对被告提供的质物行使质权。 被告对原告所述的事实以及提供的证据均无异议。 根据当事人的质证意见，本院对原告诉称的事实均予以确认。 本院认为： 海马陆资产集团经营有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费某民币40，829元，由原告负担人民币1，085元、被告负担人民币39，744元；财产保全费某 ...

。 通过庭审质证，新南风公司及汉星公司对长城办事处提交的证据材料均不持异议。本院认为长城办事处提供的上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、 受理费x.5元，诉讼保全费x.50元，合计x元。由成都新南风装饰有限责任公司、成都汉星科技实业有限公司共同负担，该款已由中国长城资产管理公司成都办事处向 ...

正律师事务所律师。 上诉人新会市鸿新商务有限公司(以下简称商务公司)、江门市新会区工业资产经营有限公司(以下简称经营公司)、江门市新会区鸿新实业总公司(以下简称鸿新总公司)因买卖 债务在200万元的范围内承担清偿责任。案件爱理费（略）元、财产保全费8737元，合计（略）元，由商务公司、鸿新公司承担。因 ...

50万元的关联性予以确认。被告协作办对原告提供的证据7-1真实性未提异议，其认为债权转移确认书回执上没有协作办的公章，未通知协作办，对证据7-2协作办认为 5日止，本协议贷款限额内所欠贷款本息，由担保方用本身财产(包括流动资产和固定资产)作担保，担保方有权检查和监督借款方履行协议，当借款方不履行协议时 ...

。 法定代表人常某，该公司总经理。 委托代理人王某，该公司员工。 原告中国东方资产管理公司太原办事处(以下简称东方公司太原办事处)、中国银行山西省分行(以下简称中行山西分行)诉 之日止)，在本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费（略）元，保全费（略）元，共计（略）元，由被告省粮油进出口公司承担(原告 ...

没有回复的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施。同日，被告李某、李某、某某不锈钢材料有限公司与原告签订了编号为 到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容 ...

（欲证实原告申请评估支出评估费2500元）；8、鉴定机构关于对被告方提出异议书的复函（欲证实原告申请法院评估的程序是合法的，评估报告是合法的 设备损失合计x元（毁损设备由原告自行回收处理）。 本案案件受理费1982元，保全费720元，司法鉴定费2500元，合计5202元，由原告李某某负担3050元， ...